Допустимость результатов экспертизы о непригодности жилья в качестве доказательства после взыскания имущества

Вопрос №23678819 из г. Пермь
опубликован 04.03.2024, 09:15

Возможно ли использовать в качестве доказательства результаты эксперизы о непригодности жилья, составленный на момент значительно позже предполагаемого правонарушения (приставы взыскали имущество-жилье, которое на момент взыскания было зарегистрировано как пригодное, а через полгода на текущий момент экспертизой признано непригодным)?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соловьева Наталья Евгеньевна

Юрист Липецк, стаж 10 лет

4.8 981 отзыв

Судебные приставы на момент взыскания не обязаны проверять пригодность жилья. В их действиях нет ничего противозаконного.

Закон не запрещает использование экспертизы на момент рассмотрения дела в суде, а не на момент взыскания. В данном случае экспертиза одно из доказательств того, почему человек не проживает и не может проживать в том жилье, а проживает во взыскиваемом. Решающие факторы для вынесения решения будут: факт проживания и прописка, а экспертиза подтвердит, почему человек не проживает там. Смысла отменять определение суда о назначении экспертизы нет, все законно. Подача жалобы, только затянет дело и больше ничего. Суд все равно выберет, то жилье в котором человек проживает и зарегистрирован.

04.03.2024, 09:31

Задать вопрос юристу

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

То жилье в котором был прописан и проживал(посещал один раз в полгода) было пригодным для проживания и его передали в счет долга взыскателю, в другом своем жилье должник не был зарегистрирован и не проживал и на момент взыскания (на первоевышеуказанное) было официально пригодным, его оставили за должник ом. Сейчас,уже после 6 мес должник пытается доказать что оставленное ему жилье было непригодным, делает экспертизу. На момент взыскания т. е в ретроспективе невозможно установить это, а в текущий момент как то некорректно, т. к. относится к обстоятельствам после предпол-го правонвр-я, однако суд это не учитывает, поэтому и вопрос

04.03.2024, 09:40

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Дом, который был взыскания дорогой, дом который оставили должнику дешевый. Прописан в дорогом. Должник не живет ни там, ни там. Пытается вернуть дорогое жилье. Очевидно, что произвел ухудшение состояния дешевого дома(но не доказать) за этот промежуток времени, т. е создает иммунитет.

04.03.2024, 09:47

Спросить юриста

Соловьева Наталья Евгеньевна

Юрист из города Липецк, стаж 10 лет

4.8 981 отзыв

Я вас понимаю. Но судебные приставы, должны были учесть тот факт, что должник проживает и прописан во взыскиваемом жилье, также что у него обжитая жизнь (удобно добираться до работы, дети учатся в близлежащей школе и т.д., как пример). Суд на основании этих факторов решение будет принимать в первую очередь, а не экспертизы. Переезд в дом, в котором он не проживал никогда, нарушит его права и не важно какие выводы будут в экспертизе.

04.03.2024, 09:50

Спросить юриста