Сравнение ПДД и Федерального Закона № 67-ФЗ - разъяснения ИДПС

Вопрос №2368623 из г. Краснодар
опубликован 17.04.2013, 01:14

Здравсвуйте, согласно пдд 2113, п.2.1.1 4 &. (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.) На меня обиделся как то идпс, когда я ему разъяснил, что такого случая нет. 1. ДТП 2.Постановка на учёт тр. ср. 3. Тех осмотр. 4.Стационарный пост. Прошу меня поправить или дополнить, если что то пропустил.. Три раза прочитал этот чёртов 67-ФЗ.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68155 отзывов

Неверно трактуете. Обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом - поэтому предъявлять надо. А 67-ФЗ - относится не к владельцам, а к перевозчикам.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

"Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи".

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сравнение ПДД и Федерального Закона № 67-ФЗ - разъяснения ИДПС

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы