Вопрос о возможности оставить данное решение без изменений и грозит ли оно новыми последствиями

Вопрос: Возможно оставить это решение без изменений и чем оно вновь может грозить? 89127655551

В октябрьский районный суд. г. Ижевска.

От Войцеховской Ирины Анатольевны.

Г. Ижевск, ул. 7 Подлесная, 32-46

(процессуальное положение – ИСТЕЦ).

ОТВЕТЧИК: Войцеховский Эдуард Владимирович.

Г. Ижевск, ул. Красноармейская, 76-112

ЗАЯВЛЕНИЕ

О ПЕРЕСОМТРЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

09.02.12 г. мировым судьей СУ №2 Октябрьского района г. Ижевска Онеговой К.В. было вынесено решение по моему иску к ответчику о взыскании с него неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а также одновременно был рассмотрен встречный иск об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Выше указанным решением мой иск был удовлетворен чатично т.е с ответчика была взыскана неустойка 221 262,84 руб. в удовлетворении встречного иска было отказано.

17.05.12 г. по апелляционной жалобе Войцеховского Э.В. состоялось рассмотрение дела в Октябрьском районном суде г. Ижевска (судья Нуриева В.М.). В удовлетворении жалобы было отказано и одновременно суд уменьшил неустойку до 73 770, 92 руб.

В обоих выше указанных судебных постановлениях основанием для уменьшения размера законной неустойки явилось применение судами ст. 333 ГК РФ «Уменьшение неустойки» . Я во время рассмотрения моего дела в обеих инстанциях допускала, что суды имеют право уменьшать размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов и для меня это обязательство являлось законным правом судов.

Однако во второй половине января текущего года при ознакомлении с Бюллетенем Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 гада», которое было утверждено 26.12.12 г. я прочитала ответ на Вопрос 3, в котором Президиум Верховного Суда РФ указал, что уменьшение на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п.2 ст. 115 Семейного Кодекса РФ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ

В этой связи я считаю, что данное разъяснение Верховного Суда РФ является существенным для вновь открывшимся обстоятельством, которое не было и не могло быть известно мне, т.к. я полагала, что суды законно снижают размер неустойки по алиментам. Соответственно апелляционное определение суда от 17.05.12 г. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и согласно ст. 392-394 ГПК РФ прошу суд пересмотреть апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.05.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приложение:

25.03.12 г. И.А. Войцеховская И.А.