Какие основания для исключения вещественных доказательств из уголовного дела предусмотрены законом - обзор ситуации.

Как правильно заявить об этом в суде знает ваш адвокат.

Согласно ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Указанной статьей регламентируется порядок хранения изъятых в ходе проведения первоначальных следственных действий, в ходе производства предварительного следствия, предметов. Данная норма подразумевает, что изъятые объекты, имеющие значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами хранятся у лица, осуществляющего предварительное следствие, либо у судьи (председателя суда) до того момента, пока по уголовному делу не будет принято соответствующее решение.

Описанные в вашем вопросе нарушения , являются основанием для исключения вещ доков из уголовного дела. На этот счет нужно заявлять соответствующее ходатайство

При рассмотрении уголовного дела судом сторона защиты вправе заявить ходатайство об исключении доказательств в случае, если они были получены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и других федеральных законов России.

Согласно статьи 235 УПК РФ- 2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

Всё зависит от того какие будут первые показания. Обстоятельства дела нужно вывернуть наизнанку, если просто и вкратце. Со ссылаться на формальные процессуальное нарушение можно при помощи дорогостоящего адвоката, но по факту ответственность всё равно наступит, так как доказательства материалах дела есть

Евгения, ссылайтесь на ст 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств., указанных в ст 73 УПК РФ. Заявить о недопустимости доказательств можете устно или письменно.

Здравствуйте уважаемая Евгения!

В целом складывающаяся правоприменительная практика ориентирует следственные и судебные органы на разграничение существенных и несущественных отступлений от уголовного судопроизводства.

Соответственно, для того, чтобы допущенное нарушение процедуры было признано существенным нарушением закона, влекущим признание незаконности получения конкретного доказательства, это нарушение действительно должно быть вопиющим.

Хотя в ст.75 УПК РФ подобного разграничения не предусмотрено, тем не менее, защитникам надо ориентироваться на реальную правоприменительную деятельность, на реальное состояние российского уголовного судопроизводства.

данном случае, адвокат защитник обращается с ходатайством непосредственно к следователю.

В случае вынесения следователем постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, адвокат защитник мог обратиться с жалобой в порядке ст124 УПК РФ к руководителю следственного органа или к прокурору по своему усмотрению.

Обращаться с жалобой в суд в порядке ст.125 УПК РФ, в данном случае, вряд ли имеет смысл, так как суды уклоняются от предметного исследования доказательств в части проверки процедуры их получения и закрепления. Эти вопросы суды относят к компетенции суда первой инстанции, в который будет направлено уголовное дело для его разрешения по существу.

Тем более с учетом того что опечатывание вещ доков было произведено без понятых, а значит было нарушение.

Таким образом с юридической точки зрения есть право на заявление ходатайства об исключение недопустимых доказательств, поскольку вещественные доказательства получены незаконным путем.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Да, данные нарушения могут быть основанием для исключения вещественных доказательств из уголовного дела. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, вещественные доказательства должны быть получены и приобщены к уголовному делу в соответствии с законом.

В вашей ситуации, нарушения, связанные с задержанием, опечатыванием вещественных доказательств и приобщением их к уголовному делу, могут быть основанием для исключения этих доказательств из дела.

В суде вы можете заявить о нарушениях, связанных с получением и приобщением вещественных доказательств, и требовать исключения этих доказательств из уголовного дела. Для этого вам необходимо предоставить суду доказательства нарушений, например, показания свидетелей, протоколы допросов, заключения экспертов и т.д.

ст.75 УПК РФ, ст.144 УПК РФ

Я дополню свой ответ:

Кроме того, вы вправе нанять адвоката он сделает все необходимое из вашего вопроса в ваших интересах и защиты ваших прав.

Согласно УПК РФ Статья 75. "Недопустимые доказательства", установлено, что доказательства, полученные с нарушением, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельство.

Нужно указать суду, что пакет иного цвета, что подпись поддельна и т.п.