У меня есть прямое видео доказательство где он это всё про меня говорит

У меня возникла такая ситуация: находясь в состоянии алкогольного опьянения мы с приятелем из магазина хотели украсть 4 банки пива (общая стоимость 200 руб), но на кассе продавщица увидела и изъяла товар. Начальник охраны написал заявление в полицию на меня. В полиции, под давлением полицейских, я был всё таки вынужден подписать, что вынес эти 4 банки пива... полицейские говорят, что это статья 161... Существует видео, на котором видно, что банки с пивом я из магазина не вынес. Что мне делать в данной ситуации, подскажите.

На нем видео док-ва.

Помощник судьи из апелляционого сказала что есть залы с компьютером и суд будут смотреть только на месте. Подавать заранее его не имеет смысла потому что судьи смотреть что диске не будут.

Она права? Просто приносить с собой? Ходатайство уже подано и видео уже указаны в жалобе. Те же видео было показаны в районном но судья не смотрела.

Просто думаю подать до заседания или не имеет смысла?

Гаишник выписал штраф мол говорит дети не сидят в креслах хотя они и сидели пристёгнуты в креслах. В протоколе написал не согласен и расписался в том что получил копию так же он выписал сразу постановление но там что либо написать и расписаться он мне не дал но копию постановления он мне вручил, так же в качестве свидетеля он указал второго мента который был вместе с ним. Я же обратился в суд для того что бы обжаловать этот штраф я сделал сразу снимки что у меня в машине есть кресла но уже без детей в них так как к этому времени они уже вышли с машины. Хотел бы узнать какие у меня шансы выиграть это дело? И обязан ли гаишник предоставить фото видео моего нарушения суду, что бы доказать мою вину. Хаатают ли свидетельские показания второго мента (а второй мент не считается ли заинтересованным лицом в этом деле?) или нужны фото и видео доказательства моего нарушения? И если им не нужно доказывать нарушение видео фото фиксацией то тогда они могут выписывать штрафы всем подряд?!

Скажите пожалуйста, моя подруга работала в подпольном игорном клубе. Полиция готовила спец операцию и на момент ее проведения подруга выскочила из зала и притвориласт уборщецей в этом здании, с нее взяли обьяснительную. В зале ни кого не было. Но через неделю следователь ее вызвал и показал видео, как она берет у игрока деньги и она все рассказала. Скажите, являлась ли видео прямым доказательством, и что ей теперь грозит уак работник?

Ст 20 2 ч 6 1 коап рф Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования,

могут ли судить без предоставления фото/видео и других вещественных доказательст, только на основании слов сотрудников полиции в протоколе?

Является ли прямым доказательством, для отмены притворного договора дарения, банковский перевод денежных средств от одаряемого к дарителю, совершенный в день подписания договора. Других доказательств нет.

Бабушка подарила внукам дачу. Внуки являются родственниками которые не облагаются налогом. Как доказать что это их бабушка в налоговой инспекции, Прямое доказательство свидетельство о рождении отца. Свидетельство потеряно. Отца уже давно нет в живых.

При оформлении протокола ДПСник отказался показать видео доказательство, прокомментировав что просто не хочет этого делать. Имеет ли он право так себя вести? Съемка была на обычную камеру.

Вопрос по приобщению фото к апелляционной жалобе. Фото касается одной из тем трудового спора. Является ли фото прямым доказательством по делу, если на нём стоит дата съёмки (отпечатано в студии) совпадающая с днём когда происходили события. В каких случаях фото является прямым доказательством по делу и на основании каких законов судья не может отказать в приобщении фото к делу?

228 прим 1 часть 3 получить условно можно? Мне кажется что полиция меня ввела в заблуждения! У меня закубка.0.2 анфетомина денги я не беру но наркотик отдаю. У меня есть это видео. Помогите пожалуйсто кто нибудь. Я не наркоман!