На основании какого юр акта ГНИ проводит проверки юр адресов с выездом при первичной реакции?
На основании какого юр акта ГНИ проводит проверки юр адресов с выездом при первичной рег-ции?
Выездные проверки юр адресов проводятся на основании Приказа Управления МНС РФ по г. Москве № 121 от 25.08.2000 года "О проведении эксперимента по постановке на учет субъектов предпринимательской деятельности в инспекциях МНС России по административным округам г. Москвы с предварительной проверкой". Причем это делается не только при первичной регистрации.
У меня на участке была проведена внеплановая земельная проверка. В акте проверки основанием явилось
"распоряжение" какого-то руководителя, и так же в одном из пунктов "правовые основания проверки" - ряд статей из Законов РФ.
Насколько я знаю, основание выездной внеплановой проверки должно служить заявление на меня какого-либо гражданина о нарушении мною в сфере землепользования и тп.
У меня такой вопрос: обязаны ли с Росреестра, перед проведением или во время проведения проверки - показать эти заявления - как основания для проверки. Или Росреестр имеет право провести проверку, не показывая этих заявлений, только лишь на основании разрешения, которое мне было предоставлено?
Могу ли я оспорить законность проверки росреестра, если мне не были предоставлены "заявления" на меня от кого-либо - как основания проверки?
Будет ли в таком случае данная выездная внеплановая проверка считаться недействительной, и будут аннулированы результаты данной проверки?
При проверке прибора учёта электроэнергии, сотрудники электросетей составили акт о проверке прибора учёта на предмет неучтенного потребления, в самом акте данное нарушение не зафиксировано, однако на основании этого акта составили акт о неучтенного потреблении, расчет и предъявляют к оплате. Какой акт признать недействительным, акт о проверки прибора учёта или акт о неучтенном потреблении. Спасибо.
Работодателю поступила жалоба от клиента на работнгика. Работодатель уведомил работника дать объяснения. Рабоотник ознакомился с уведомлением и на следующий день вышел на больничный. Скажите, с какого момента проводить служебную проверку - с момента поступления жалобы или с момента дачи объяснения работника после выхода с больничного? Кто проводит служебную проверку? Может ли сам руководитель провести и составить после проверки акт, и на основании его издать приказ о дисциплинарном взыскании? Каким чилом датировть приказ? Обязательно ли при проверке создавать комиссию? Если да, то кто в ней участники если в организации из сотрудников - директор-начальник-подчиненный-кадровый работник. Спасибо.
Такая ситуация:
Работая в ночную смену, с 20-00 до 8-00, в 6-00, пришел ревизор-инструктор и начал проводить внеплановую проверку знаний работников. Соответственно, всем тем кому были заданы вопросы, ответить не смогли, о чем ревизором был составлен акт и передан руководству, после чего руководитель, сказал, что согласно акта, все кто не сдал эту проверку, будут лишены 50% премии. Проверка проводилась в устной форме.-Правомерно ли проводил проверку ревизор?
- В какие часы допускаются подобные проверки?-На какие нормативные акты можно ссылаться в последующем?
Спасибо, Сергейю.
Я,Индив. Пред-ль м-н Игрушки. У нас прошла плановая проверка. Является правонарушением, специалист который проводил проверку был один и при составлении акта, о нарушениях, ушёл с проверки не дав подписать мне. Т. Е подтвердить. В дальнейшем вызвал в кабинет и предоставил акт на подписание. Жду ответа.
У меня такой вопрос. Декабре была плановая проверка СэС, Связи с карантином 2 февраля по 23 марта у нас каждую неделю проводит проверку СэС. Имеют ли право каждую неделю проводить проверки СЭС?
По запросу нашей организации РОВД была проведена проверка деятельности ИП. Можем ли мы ознакомится с материалами проверки, если да, то на основании какого нормативного акта.
Обязана ли государственная организация посылать жалобщику (заявителю) материалы проведенной экспертизы (акт проверки, экспертное заключение). На основании какого законодательного акта?
Нас (муниципальное учреждение) проверяет Учредитель. При этом предыдущая проверка, срок которой истек 31 марта до сих пор не закрыта. Не представлен акт проверки, не оформлены разногласия. Может в этом случае, учредитель инициировать и проводить другую проверку, частично рассматриваемые вопросы предыдущей проверки, при том, что ранее начатая не завершена?
Ветнадзор прислал уведомление о плановой проверке нашего кафе. Роспотребнадзор проводил плановую проверку 1 год назад. Без нарушений! Можно отказать ветнадзору в проведении проверки. Если да, то на какие нормативные акты ссылаться!