Пользователь 9111.ru
Краснодар, 22.03.2024, 12:16

Суд отказался восстановить сроки подачи жалобы на постановление КоАП - каковы перспективы и законные возможности обжалования?

Вопрос №23739313 из г. Москва
опубликован 22.03.2024, 12:16
Суд районный отказался восстановить (по ходатайству) сроки подачи жалобы на постановление КоАП (ГИБДД). Жалобу возвратил. То есть жалобу не рассмотрел фактически. Определение (текст): "В ходатайстве ФИО, о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать. Жалобу ФИО на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить подателю жалобы. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ" При том, что жалоба ГИБДД направлена собственнику авто в то время, как им управлял другой водитель! То есть ОТСУТСТВУЕТ сам СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ! Спрашивается, с какой стати собственник авто, НИЧЕГО НЕ НАРУШАв, ДОЛЖЕН бегать по судам и доказывать, что он не ишак? Вопрос: Насколько это законно? Каковы сроки обжалования определения суда? Перспективы?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день.

1. Законно.

2. 10 суток.

3. Бесперспективно.

22.03.2024, 12:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Все законно

В данном случае именно собственник должен представить доказательства,что не он управлял а.м

срок обжалования стандартный- 10 дней со дня получения копии постановления

22.03.2024, 12:20
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Перспектив не видно от слова, ВООБЩЕ.

22.03.2024, 12:20
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.03.2024)

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса,

А статья .12.16 КоАП РФ, как раз приютилась в Главе 12 .

Бегать по судам и доказывать, что Вы не ишак вы должны исходя из примечания к статье 1, 5 КоАП РФ Срок для подачи жалобы 10 дней

22.03.2024, 12:24
Оценка автора вопроса:
Спасибо

С той стати, что по умолчанию отвечает именно собственник.

То, что за рулем был не собственник, соответственно должен доказать.

Какая собственно разница, пусть тот человек который был за рулем, оплатит штраф и вопрос будет закрыт. Вы за него отвечаете.

22.03.2024, 12:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских