История штрафа от МАДИ за эвакуацию машины каршеринга - что произойдет, если не явиться на рассмотрение дела?

Если я получила в один день 2 протокола: первый по статья 12.8 часть 2, а через несколько часов по статья 12.8 часть 1. Повестки 2 должно быть или 1? и как будет рассматриваться дела, каждое по раздельности?

Подали заявление в полицию заявление по поводу избиения. Теперь хотим уехать в другой регион России. Как будет дальше процесс рассмотрения дела?

При апеляции по гражданскому делу как происходит рассмотрение дела? МОГУТ ЛИ ПРИ АПЕЛЯЦИИ по гражданскому иску ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ И КАК ЧАСТО ТАКОЕ СЛУЧАЕТСЯ ИЗ ПРАКТИКИ, если если судья при первичном рассмотрении вынес правильное решение и дал сторонам полностью предоставить все фактыи доказательства?

20 августа подал Исковое заявление неимущественного характера во Всеволожский суд, с уведомлением и описью, и квитанцией об оплате госпошлины на сумму 200 рублей.

В сентябре пришло уведомление, что 27 августа мое заявление дошло.

А вот судьбу заявления я узнать никак не могу, т.к. ни на звонки, ни на запросы через веб-сайт суда суд не отвечает.

1. Можно ли как-нибудь узнать судьбу моего заявления без поездки к ним? (Возможности нет, т.к. это пол дня, и с работы мне без повестки не отпроситься).

2. Через какие органы можно воздействовать на суд? (Я пока еще отослал жалобу в вышестоящий Суд Ленинградской области).

3. Что будет, если вдруг дело рассмотрят и решение вынесут без моего присутствия и уведомления?

У меня завтра суд по наследству, скажите, а суд сам будет и должен запрашивать дело о наследстве у натариуса или мне придется делать ходотайство через суд самой? И еще вопрос моя сестра не приедет потому что на работе могут ли суд отложить и потом ждать когда она сможет приехать? Тоесть вынести решение без нее?

Надзорная инстанция гражданского суда отменила Решение суда 1 инстанции и определение кассационной инстанции и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд. Подскажите кто будет рассматривать снова наше дело, тот же судья или мы можем отказаться от судьи. Мы знали что все было куплено в 1 инстанции и в кассационной но в надзорной все стало на свое место. Как нам лучше вести себя.

В какое время будет опять рассмотрение в суде 1 инстанции.

Спасибо.

Назначено рассмотрение дела по адм. правонарушению по статья 19.22 часть 1 Коап, в объяснительной написал ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства, могу ли я не приходить в гаи?

При получении повестки на рассмотрение дела в суде я явился в суд, но судья была занята и всем присутствующим было предложено написать заявление о рассмотрении без учатия виновных. Не подумав о последствии я так и поступил, но позже всетаки решил лично присуиствовать на рассмотрении и явился в срок указанном в повестке в суд. Мне вручили уже готовое решение, рассмотренное без меня. Правомерно ли это?

У меня такой вопрос. При рассмотрении дела в суде суд ссылается на обстоятельства установленные ранее вступившим в законную силу решением суда. Тем не менее решение явно не законное. Но оно вступило в силу. Вовремя не обжаловали к сожалению. А новое дело щас в верховном суде на апелляции. Вопрпос: может суд сам что то предпринять в плане не применения решения, которое вступило в силу? Как бы учитывая что оно не законно и прийти к выводу не принимать установленные обстоятельства. Щас дело в верховном суде одной республики России.

На 22 апреля назначено рассмотрение дела о взыскании задолженности, в прошлое заседание прилагала заявление об истечение срока исковой давности (действительно срок истек 2 г. назад). Сейчас карантин и идти в суд нельзя и секретарь суда предложила мне по телефону написать и отправить по эл.почте ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Противоположная сторона не прилагала больше никаких документов, кроме тех, что в 1 раз. Как вы считаете - можно ли это сделать? Иначе суд. заседание перенесут на долгие сроки.

Можно ли не доводить дело до суда, если я написал на обидчиков заявление только в полицию о нанесении побоев. (мед. освидетельствование 2 ссадины на руке). Что будет после проверки в полиции? Если обидчики известны. Каким образом вообще расматривают дела о побоях лёгкой тяжести скажем как в моём случае написано заявление с просьбой о привлечении обидчиков к уголовной ответственности сказали ждать 10 дней проверка идёт что будет потом? Подробно пожалуйста.

Истцы написали в суд заявление о прекращении рассмотрения дела. Суд проигнорировал наше заявление и продолжил рассматривать дело в апелляционной инстанции. Законно ли это? Спасибо.

У меня такой вопрос: меня остановили в другом городе и забрали права за запрещенный обгон. Статья 12.15 часть 4 Инспектора выдали временное разрешение и дали копию протокола с указанием даты в мировом суде. Также разъяснили, что я могу написать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, но для этого я должен написать это ходатайство в суд. За три дня до суда мне позвонили с ГИБДД этого города и сказали, что передавать дело в суд они не будут, а рассмотрят сами. Согласно этой статьи наказание предусматривается штраф 5000 или лишение от 4 до 6 месяцев. Имеет ли право ГИБДД лишить меня прав или это может сделать только мировой суд?

, если рассмотрение проиходит в здании суда?

Мотылев, считая себя незаконно уволенным, обратился в суд с иском к ООО Интерсвязь о восстановлении на работе. Стороны не возражали против рассмотрения дела судьей единолично. В судебном заседании суд допросил сотрудников ООО Интерсвязь Петренко и Хитяева в качестве свидетелей. Они показали, что у истца не сложились отношения с директором ООО, по их мнению, это явилось основной причиной увольнения. Юрисконсультант ООО утверждал, что увольнение произошло из-за неоднократного нарушения трудовой дисциплины и ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей, и просил отложить судебное разбирательство для того, чтобы представить выписки из журнала, в котором фиксировались опоздания Мотылева, и копии приказов об объявлении ему выговоров. Суд отложил судебное заседание на следующий день. В качестве представителя ООО явился его директор. В начале заседания Мотылев заявил о своем несогласии на единоличное рассмотрение дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о коллегиальном рассмотрении дела, объяснив отказ тем, что в предыдущем судебном заседании стороны не возражали против единоличного рассмотрения дела судьей. Приобщив к делу доказательства, предоставленные ответчиком, но не оглашая их, судья удалился для вынесения решения. Какие принципы гражданского процесса нарушены в данном случае? Раскройте их содержание.

Я являюсь собственником 1/5 зем участка подала иск об установление порядка пользования с приложеным планом порядка пользования зем участком с координатами подготовленный кадастровым инженером. Ответчики (правоообладатели 4/5) ни разу на заседания не явились, суд.повестки игнорируют. Подала заявление о заочном производстве, суд отказал принять, оргументировав, что мы ещё (7)заседание находимся на предварительном слушание. Предложил мне написать заявление, о рассиотрение дела по имеющимся доказательстваи и что я отказыааюсь от суд. экспертизы (а я от неё отказалась, по той причине, что ответчиков нет, протеста от них тоже нет да и свои

предложения по порядку пользования онт не представляют). Подскажите:

1

Имел ли судья право откпзать в заявление о заочном рассмотренте дела?

2

Для чего судья просит написать заявление, о том что бы я отказалась от экспертизы, какие варианты развития могут быть, хочет ли он тем самым отказать мне в иске или наоборот у него будет аргумент закрыть дело в отсутствие ответчиков?

3

Может ли судья назначить зем. экспертизу в отсутсьвие и без согласия ответчиков?

Что предпринять в сложившейся ситуации?