Какая приобретательная давность действует при наследовании доли в спорном имуществе?
Кто разбирается в приобретательной давности.
Два собственника - по 1/2 доле жилого дома и земельного участка. Один собственник с 1994 года по настоящее время владеет всем домом и землей, непрерывно проживает в доме. Другой собственник в 1994 году выехал из спорного дома и на протяжении 26 лет до момента своей смерти в 2000 году не интересовался спорным имуществом (не оплачивал, не ремонтировал и не появлялся там ни разу). После его смерти в наследство на 1/2 долю вступил сын и зарегистрировал право собственности в ЕГРН. Подскажите, в данном случае срок приобретательной давности прерывается и начинает течь заново с момента вступления в наследство? Или к наследнику в силу универсального правопреемства переходит этот срок и не прерывается?
Приобретательная давность применяется исключительно только к бесхозному имуществу, когда приобретатель знает, что оно ничье. В изложенном Вами случае первый собственник знает, что вторая половина принадлежит второму собственнику. Поэтому его владение хоть на протяжении 100 лет не порождает никаких прав.
Спросить
Нужно ли по общему правилу заплатить государственную пошлину для регистрации прав на недвижимость, возникших у акционерного общества в порядке универсального правопреемства?
Нужно ли по общему правилу заплатить государственную пошлину для регистрации прав на недвижимость, возникших у акционерного общества в порядке универсального правопреемства?
Сколько надо заплатить за это?
Нужно ли по общему правилу заплатить гос. пошлину для регестрации прав на недвижимость возникших у АО в порядке универсального правоприемства?
Нужно ли по общему правилу заплатить государственную пошлину для регистрации прав на недвижимость, возникших у акционерного общества в порядке универсального правопреемства? Если да то сколько?
Ситуация такая. Имелся земельный участок, право собственности на который возникло в 1992 г. После смерти правообладателя, в наследство, в равных долях, вступили наследники по закону. При этом, право собственности, как я понимаю, у них не возникло вновь, а перешло в порядке универсального правопреемства. После этого, участок был разделён между наследниками и каждый из них оформил свой участок в собственность. Таким образом, возникло несколько самостоятельных объектов недвижимости.
Вопрос:
На какие нормы Права надо ссылаться чтоб доказать, что право собственности у каждого наследника возникло в 1992 г а не в момент регистрации своего участка? Или это не так?
Получил недвижимость по договору дарения. На ней оказался долг прежнего собственнка.
Жилищная организация предъявляет мне. В договоре дарения о правопреемстве не говорится. Насколько знаю универсального правопреемства тоже нет на этот случай.
В жилищной организации говорят списать не можем. Что делать? Просто не платить?
Ситуация такая: майор млиции подвергся незаконным действиям, перечисленн. В п.1 ст.1070 ГК РФ; в период с 31.10.95 по 30.10.96 г. был каключен в тюрьму, обвинен в преступл. По ст.ст.103, 171 ч.2 УК РСФСР Обвинение снято Ген. прокуратурой по ст.208 п.2 ч.1 УПК РСФСР в феврале 1997 г. Решением комиссии ГУВД был восстановлен в должности, выплачена матер. Компенсация и за юридич. Услуги. Иск на моральный ущерб подать не успел, т.к. был подвергнут уголовному преследованию со стороны прокуратуры СПб. В апреле 1998 г. погиб при исполнеии служебного долга. По ходат-ву его родителей, рук-ва ГУВД и адвоката через Верховный суд добились рассмотрения дела после гибели. Был реабилитирован судом по ч.2 ст. 24 УПК РФ в октябре 2002 г. ВОПРОС: Могут ли родители получить неполученную сыном моральную компенсацию в порядке универсального правопреемства за действия, перечисл. В п.1 ст. 1070 ГК РФ, или в результате процессуальн. Правопреемства для его реабилитации. СПАСИБО!
Два юридических лица имеют совместную долевую собственность. Возможно ли передавать свою долю в порядке универсального правопрееемства при реорганизации юридического лица без уведомления другого собственника доли?
Арбитражный суд вынес определение о замене взыскателя в порядке универсального правопреемства. Обязан ли суд направить нам копию определения для дальнейшего обращения к судебным приставам? Или нам необходимо обращаться с заявлением о выдаче?
В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ" (цитирую)" Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества. При этом "такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок".
Подскажите, пожалуйста, будет ли считаться надлежащим такое обращение (с предложением о выдвижении кандидата в совет директоров), если оно в 2003 году адресовано одному из юридических лиц, в результате слияния которых в 2000 году и образовалось само общество? При этом на копии документа стоит штамп самого общества (поскольку место нахождения самого общества и реорганизованного в 2000 г. юридического лица совпадают в одном адресе). Имеется ли в данном случае обязанность общества быть извещённым лишь в порядке применения принципа универсального правопреемства? Большое Вам спасибо.
Многоуважаемые господа юристы!
В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ" (цитирую)" Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества. При этом "такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок".
Подскажите, пожалуйста, будет ли считаться надлежащим такое обращение (с предложением о выдвижении кандидата в совет директоров), если оно в 2003 году адресовано одному из юридических лиц, в результате слияния которых в 2000 году и образовалось само общество? При этом на копии документа стоит штамп самого общества (поскольку место нахождения самого общества и реорганизованного в 2000 г. юридического лица совпадают в одном адресе). Имеется ли в данном случае обязанность общества быть извещённым лишь в порядке применения принципа универсального правопреемства?
Что такое УНИВЕРСАЛЬНОЕ правопреемство?
Пытаюсь понять, что такое универсальное правопреемств в правах кредитора, о котором изложено в статье 387 ГК РФ.
С уважением, Игорь
С какого момента к наследнику переходит право собственности наследодстеля? С момента регистрации или с момента смерти?
Имеются процессуальные издержки по уголовному делу в доход государства, должник умер, не оплатив их. В наследство вступает ребенок 11 лет (сын умершего). Переходит этот долг наследнику или нет?
При возврате исполнительного листа? Или при окончании исполнительного производства или еще по каким то обоснованиям?
Здравствуте! У меня умер брат и мне как единственному наследнику переходит его квартира. Но когда я начала собирать все нужные для вступления в наследство документы, то обнаружила, что в этой квартире зарегистрирован какой-то,судя по фамилии, не русский мужчина. И зарегистрирован он"по форме 6" - что это за форма? И как мне его выписать?
Ответьте пожалуйста на вопрос, умер родитель и у неё был непогашенный кредит в сбербанке, которую покрыла страховка, но ответа пока не получали. Потом от сбербанка получили письмо что случай был признан страховым. Хотят чтобы мы получили страховую выплату наследников заст-го лица. Но при этом банк просит чтобы мы получили свидетельство о праве на наследство по закону. Пол года будет через в декабре этого года. Вопрос, принимая наследство, то что они просят, получается и кредит ляжет на нас?
