Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Анна

Задано вопросов 61, из них VIP - 0

Калининград, 08.04.2024, 18:19

Видео нахождения в магазине как доказательство кражи

Вопрос №23790547 из г. Калининград
опубликован 08.04.2024, 18:19

Скажите, если человека арестовали по подозрению в краже (несколько эпизодов) и из доказательств только видео хождения по магазинам, то какова вероятность принятия судом таких кадров как доказательств?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Вевроятность очень высока.

08.04.2024, 18:19

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 33 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 158. Кража

Филоненко Станислав Олегович

Юрист из города Калуга

5.0 169 отзывов

Если на видео видно как Вы совершаете кражу, то его органы власти примут как прямое доказательство Вашей вины, если не видно факта совершения хищения, то доказательство будет косвенным. В лубом случае видеозаписи будут являться доказательствами по делу.

08.04.2024, 18:21

Спросить юриста

Анна

Автор вопроса

0 отзывов

Что значит будет видно? Человек зашёл в магазин, походил между рядов, ничего не выбрал - это уже доказательство?

08.04.2024, 18:23

Спросить юриста

Филоненко Станислав Олегович

Юрист из города Калуга

5.0 169 отзывов

Если ни на одном видео не будет видно фактов хищения, то они будут признаны в качестве косвенных доказательств, которые просто подтверждают нахождение человека в магазинах, в которых произошли хищения.

08.04.2024, 18:25

Спросить юриста

Анна

Автор вопроса

0 отзывов

Косвенные доказательства мало для доказательства вины? Свидетельства работников магазина принимаются во внимание в этом случае? Ведь они могут быть сами заинтересованы, чтобы скрыть факт собственных хищений.

08.04.2024, 18:30

Спросить юриста

Ионцев Яков Борисович

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

5.0 90 отзывов

Если именно арестовали (заключили под стражу), то скорее всего там есть что-то помимо видеозаписей блуждания по магазину. Что же до записей, то они и должны быть признаны доказательствами, поскольку подтверждают нахождение человека в магазине и у конкретных полок.

Но странно, что по магазинной краже взяли под стражу. Скорее всего есть ещё какие-то обстоятельства.

08.04.2024, 18:52

Спросить юриста

Игорь

Пользователь

5.0 236 отзывов

Но за хождение по магазинам ещё некого не арестовывали, иначе более 70% населения сидели по ст.158 УК. Скорее всего Вы знаете не всё или не показывали что является тайной в ходе следствия.

08.04.2024, 18:53

Спросить юриста