Кассация отменила обвинительный приговор по клевете за отсутствием состава преступления. При этом в описат. Мотив. Части указала, что реабилитация не возникает в связи с тем что было частное обвинение.
правильно указала , поскольку реабилитация связана с действиями публичных органов власти, а не частного лица. Но вы вправе взыскать, например, судебные расходы.
Спросить
Так приговор был обвинительный, именно суд намерено вынес обвинительный приговор, а не оправдательный. Помимо умышленных действий частного обвинителя, мировой судья зная, что состава нет из мести т. К. Я заявляла отвод дважды вынесла обвин. Приговор.
Спросить
Приговор был обвинительный, а не оправдательный именно кассация указала не было оснований выносить обвин. Приговор в отсутствие состава указав при этом еще и на апелляцию, которая должна была отменить обвин. Приговор мирового судьи, но этого не сделала. Там были именно умышленное действия мирового судьи т. К. На нее я писала жалобы именно что дело отказывается прекращать по
Спросить
Приговор был обвинительный, а не оправдательный именно кассация указала не было оснований выносить обвин. Приговор в отсутствие состава указав при этом еще и на апелляцию, которая должна была отменить обвин. Приговор мирового судьи, но этого не сделала. Там были именно умышленное действия мирового судьи т. К. На нее я писала жалобы именно что дело отказывается прекращать помимо отсутствия каких либо оснований для принятия к производству самого заявления частного обвинения.на что мне теперь можно рассчитывать?
Спросить
Ирина Михайловна Селезнева, правильно указано. Статья 133 УПК РФ Основания возникновения права на реабилитацию
Спросить
Приговор был обвинительный, а не оправдательный именно кассация указала не было оснований выносить обвин. Приговор в отсутствие состава указав при этом еще и на апелляцию, которая должна была отменить обвин. Приговор мирового судьи, но этого не сделала. Там были именно умышленное действия мирового судьи т. К. На нее я писала жалобы именно что дело отказывается прекращать по
Спросить
Приговор был обвинительный, а не оправдательный именно кассация указала не было оснований выносить обвин. Приговор в отсутствие состава указав при этом еще и на апелляцию, которая должна была отменить обвин. Приговор мирового судьи, но этого не сделала. Там были именно умышленное действия мирового судьи т. К. На нее я писала жалобы именно что дело отказывается прекращать по
Спросить
при оправдании подсудимого по делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному делу (часть 9 статьи 132 УПК РФ). Взыскание в пользу реабилитированного расходов, понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием ее деятельности. Возмещение же иного вреда за счет средств частного обвинителя главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается. Реализация потерпевшим его процессуальных прав по делам частного обвинения не меняет публично-правовой сущности уголовной ответственности и не является основанием для постановки его в равные правовые условия с государством в части возмещения вреда в полном объеме и независимо от наличия его вины.
Спросить
