Правомерна ли переквалификация бессрочного трудового договора в срочный при наличии дополнительного соглашения? Возможность оспорить и разъяснения верховного суда
Законна ли переквалификация бессрочного трудового договора в срочный, если между сторонами подписано доп. соглашение к трудовому договору в котором написано что "ТД заключается с 23.10.2023 года и действует до конца выполнения работ на объекте" ! Работаю пом. инженера по охране труда Совершил ошибку подписав данное соглашение? Можно ли как то оспорить? Есть ли разъяснения пленумов верховного суда о законности или незаконности переквалификации?
Алгоритм действий
Шаг 1. Изучите законодательство
- Статья 58 ТК РФ запрещает переквалификацию бессрочного трудового договора в срочный, если не истекли основания, предусмотренные статьей 59 ТК РФ (например, прием на работу для выполнения временных или сезонных работ).
Шаг 2. Проанализируйте Дополнительное соглашение
- Текст соглашения указывает, что трудовой договор заключается на определенный период времени "до конца выполнения работ на объекте".
- Это означает, что трудовой договор исходит из срочного характера работ, а не из срочности самого договора.
Шаг 3. Оцените возможности оспаривания
- Суды признают незаконной переквалификацию бессрочного трудового договора в срочный, если фактически работа сотрудника не является временной или сезонной (см., например, Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2).
- В Вашем случае работа помощника инженера по охране труда не является временной или сезонной, поэтому есть основания для оспаривания Дополнительного соглашения.
Шаг 4. Обратитесь в Трудовую инспекцию
- Напишите жалобу в Трудовую инспекцию, указав, что Ваш бессрочный трудовой договор был незаконно переквалифицирован в срочный.
- К жалобе приложите копии трудового договора и Дополнительного соглашения.
Шаг 5. Подготовьте исковое заявление в суд
- Если Трудовая инспекция не решит вопрос в Вашу пользу, Вы можете подать исковое заявление в суд с требованием признать Дополнительное соглашение недействительным.
- В иске сошлитесь на статью 58 ТК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ.
Шаг 6. Примите участие в судебном процессе
- Явитесь в суд, представьте доказательства и пояснения.
- В случае вынесения решения в Вашу пользу оно будет являться основанием для изменения трудового договора и признания его бессрочным.
Разъяснения Пленума Верховного Суда
- Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения о незаконности переквалификации бессрочного трудового договора в срочный.
- В частности, в пункте 15 Постановления разъяснено, что "заключение срочных трудовых договоров с работниками, фактически выполняющими работу, не связанную с сезонным характером производства или временным увеличением объема работ, является незаконным".
Спросить
Колбин в доме своих родителей, будучи в состоянии опьянения, во время ссоры и драки в присутствии Володина и Адаровой совершил убийство своего отца, нанеся ему удар ножом в грудь. После этого он выбросил нож, сел на стул и заплакал. Пьяный Володин стал высказывать в его адрес угро¬зы. Колбин потребовал, чтобы Володин ушел из дома, но тот не уходил. Тогда Колбин бросил в него стеклянную банку, попав в голову. Поскольку Володин не уходил, Колбин вытолкнул его в сени, где взял со стола молоток и нанес им потерпевшему несколько ударов по голове. Доставленный в больницу Володин от полученных повреждений скончался.
Решите вопрос об ответственности Колбина. Аргументируйте решение разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по этой категории дел.
Какие есть разъяснения пленума Верховного суда РФ, о том, как действовать в том случае, если надзорная жалоба подана в судебную коллегию по уголовным делам до 1.01.13 года, а изменение в законе вышли после подачи надзорной жалобы.
Мой муж военный пенсионер, в очереди на жилье с 1995 г., проживаем в военном городке. Недавно умерли родители и оставили в наследство 2-комнатную квартиру (гос. регистрации нет) Нам теперь предлагают получить 1-комнатную квартиру на 5 человек (при этом надо сдать в военном городке 2-ком. квартиру) ссылаясь на ст.1152 п.4 ГК РФ. Не идет ли это вразрез постановлению Пленума Верхоного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ№22 от 29.04.2010, где говорится, что Гос. регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права?
Спасибо.
Вышли ли разъяснения пленума верховного суда по ст.228. как судить, и как теперь приводать приговора в порядке? Если вышли то подскажите как искать в поисковике и от какой даты.
№пленума верховного суда по 420 - ФЗ и от какого числа, или № пленума верховного суда по статье 126, 158, 163 и от какого числа. Заранее спасибо.
В решении районного суда не применены судьей разъяснения (постановление) Пленума Верховного суда № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" п. 48, в отношении ст. 1005 ГК РФ, что по сути существенно нарушило материальное право ответчика.
Является ли это, в действительности, существенным нарушением норм материального права со стороны судьи? И обязан ли нижестоящий суд применять в своих решениях разъяснения (постановления) Пленума ВС?
Можно на основании действующего Земельного кодекса сформировать получить земельный участок и земель сельскохозяйственного назначения для ведения дачного хозяйства? С учетом разъяснений Пленума Верховного суда 4 кв. 2013 г.?
Наш иск к авиаперевозчику о взыскании убытков в связи с повреждением багажа по определению суда (в соответствии с п.3 ст.30 ГПК) сейчас перенаправляют по месту нахождения ответчика...
Подскажите, пожалуйста, Какими правовыми актами (постановления пленумов Верховного суда и т. д.) мы можем обосновать подсудность данного иска по месту жительства истца (как потребителя)?...
Прошу подсказать, есть ли разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о следующем.
В случае, если требование об уплате задолженности по жилищно-коммунальной услуге мне не направлялось, поэтому взыскание пени является необоснованным.
С уважением, Игорь
Можно ли при поступлении приговора об убийстве упираться на разъяснение, данное в постановлении Пленума Верховного Суда? Поясните в соответствии с действующим законодательством.
Дело в мировом суде по административному правонарушению сильно затягивается. Написал председателю заявление об ускорении.
Получил отписку, что действующим законом (КоАП РФ) рассмотрение моего заявления не предусмотрено.
Так ли это?
Для чего тогда в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11, пункт 20 (Ускорение рассмотрения дела) упоминается КоАП РФ?
Разъясните пожалуйста нужно ли с надзорной жалобой в ВС РФ направлять ходатайство на восстановление срока обжалования (6 мес), если в этот срок вошло рассмотрение в надзорной инстанции Обл. Суда. Зная что есть разъяснения Пленума ВС РФ о том, что не входит, но само ходатайство нужно или нет?
И нужно ли платить госпошлину за ВС РФ, если за надзорную в Обл. суда госпошлина оплачивалась и за кассацию оплачивалась тоже?
Обжалование в ВС РФ по гражданскому делу.
Можно ли вести аудиозапись в гражданском процессе без уведомления судьи, насколько знаю пленум ВС РФ говорил что можно, так ли это?
В ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2016 г. N 48 сказано что при возмещении ущерба по статья 159 часть 5 дело судом закрывается, вопрос а надо ли заявление? Ведь там нигде не сказано что оно должно быть, главное чтобы ущерб был возмещён. Правильно?
Что более значимо при решении местных юридических вопросов (сфера ЖКХ): определение Верховного Суда РФ или решения Пленума Верховного Суда РФ перед местным законодательством с точки зрения их применимости в пределах республики Татарстан или, по-другому, приоритетна ли практика решений федеральных органов перед местными?
Доброго времени. Вот это "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" , лишило всех шансов на положительное решение при подаче ходатайства о восстановлении срокав.
Приказ надо отменить обязательно. Но вот какие доводы?
Хотела бы спросить у юристов и адвокатов:
Что мне грозит, если я выступлю в роли "умышленного укрывателя почтовой информации" от второго солидарника?
Хотя ее не было (почтовой информации), но у мировых судей сейчас видимо раздолье, из-за этого Постановления Пленума, ничего не докажешь.
Поэтому может быть использовать такой вариант: Что я боялась и скрывала умышленно информацию. Это весомый аргумент, для восстановления срока второму солидарнику. - обстоятельства от него не зависящие. Я признаю тогда сей факт.
Только вот я думаю, а не выйдет ли для меня это очень уж лихо. Если просто небольшой административный штраф - это одно. А может что-то страшное?
Только не смейтесь, ну очень надо отменить тот суд. приказ!
Основния для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В связи с чем вопрос, имееются ли разъяснеия Пленума ВС РФ, определяющие категории норм материального или процессуального права нарушение которых обладают стаусом сущесвенных нарушений.
Как понять или определить, нарушения норм права судами первой, апеллчяционной, кассационой инсанции относяться к существенным нрушениям норм права или не относятся, или ВС РФ сам определяет является нарушение норм права существным или не является сущесвеным.
Получается, что если я совершил преступление до 30 июня, а обвинение вынесено по новому постановлению пленума, то суд мне просто обязан переквалифицировать на суде, так как в письме Давыдова от 10 июля Верховный суд разъясняет, что если преступление совершено до 30 июня, то и суд должен руководствоваться старым пленумом, верно я понимаю?
