Прошу рассмотреть ситуацию. Договор дарения квартиры.
Имею расписку от одаряемого, в которой описываются 2 момента: мнимость сделки и притворность сделки.
По мнимости не проходит т.к. сроки давности пропущены.
А по притворности проблемы исковой давности нету.
Тоесть согласно доказательству - расписки, данная сделка одновременно мнимая и притворная.
Но я хочу заявить в суд о признании сделки именно притворной и недействтительной, как вытекающей из притворной.
Я беспокоюсь, что ответчик заявит, что согласно расписки, сделка является мнимой, а там сроки исковой давности уже просрочены.
Но я делаю именно на том, что сделка притворная.
Суд откажет ответчику в применении исковой давности?
1. Смотря, что подарено. Если недвижимость, то если нет договора и регистрации права, то и дарения нет вообще. Описываться мнимость и притворность не может.
2. Сделка не может быть одновременно и мнимой и притворной. Притворная сделка прикрывает другую сделку..., а мнимая не прикрывает ничего...
3. Да будет вам известно, что срок давности применения последствий по ничтожным сделкам и по оспоримым (недействительным) общий - 3 года.
Ничтожная сделка недействительна с момента её совершения вне зависимости от признания таковой судом.
4. Все остальное комментировать не буду. Это просто бред.
5. Таким образом, у вас каша в голове и вам нужен юрист, чтобы все, что вы хотите вам растолковали. Не надо заниматься тем, что вы не понимаете. Не позорьтесь в суде, мой вам совет и не отнимайте время у людей. Оплатите услуги юриста лучше.
Спросить
Поправлюсь. Для оспоримых сделок есть исключения по срокам давности. Есть и иные исключения, но места не хватит писать. Один год по сделкам заключенным под влиянием угрозы, насилия и т.п. Три года общее правило. Просто не писал вам, т.к. отношения к вашему случаю юридического бреда не о чем это не имеет.
Спросить
