Помогите решить юридическую задачу!
Суть вопроса. Лицо, в 2015 году совершает 5 умышленных преступлений (допустим, 10 эпизодов мошенничества, и значительного размера и тяжкого), всем компенсирует ущерб и ему дают условно. Но в 2014 этот же человек совершал еще 10 преступлений, то же самое мошенничество (и значительное и крупное) Первый приговор по известным мошенничествам выносится в 2016, но после вынесения уже всплывают эпизоды из 2014, потерпевшие решили хором написать заявления. Образует ли это рецидив преступлений или нет, если предыдущие преступления всплыли уже после вынесения первого приговора? И могут ли оставить условно, если так же всем возмещен ущерб?
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Консультацию нужно готовить, а это платная услуга. Выберите юриста и лично к нему обратитесь. Юристы не работники сайта.
Спросить
Ответ отключен модератором
С Новым годом, уважаемые юристы! Срочно! Помогите решить задачу (утром сдавать, а я уже не успеваю)!
После смерти Иргашевой ее дочь Ошуркова обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве собственности на наследство. Нотариус отказал в удовлетворении ее требования. Ошуркова обратилась в суд с жалобой. Судья принял жалобу для рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что свидетельство о праве собственности на наследство было выдано сыну и дочери умершей от второго брака. Иргашевы, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, заявили, что не намерены с кем-либо делить свое право на наследственное имущество.
Укажите действия суда. Составьте соответствующий процессуальный документ.
Помогите решить задачу по псо. Распишите как можно подробнее пожайлуста.
Помогите решить задачу. На первую часть вопроса я нашла ответ, по превышению скорости, а дальше не могу.
Помогите решить задачу и найти объекты, субъекты, и нпа.
Ховрина, 40 лет, пригласила к себе домой 17-летнего Утробина, угостила его водкой, довела до состояния сильного алкогольного опьянения и совершила с ним половой акт. Пожалуйста, помогите решить задачу по уголовному праву. Если в 134 ст УК ответственность предусмотрена до 16 лет, в таком случае как оценивать факт доведения до беспомощного состояния (сильное алкогольное опьянение) , все таки несовершеннолетие Утробина и большую разницу в возрасте?
