Ограничения по сумме и срокам займа в простой письменной форме - существуют ли они и какие законы их регламентируют?
Нотариус отказался принимать заявление от кредиторов погибшего брата, ссылаясь на то, что договор займа на сумму в 300 тысяч рублей с рассрочкой погашения на 2 года нельзя было заключать в простой письменной форме, без нотариального заверения или, хотя бы без подписей свидетелей. Действительно ли существуют какие-либо ограничения по сумме или срокам займа, написанные в простой письменной форме с подписью только человека, взявшего взаймы деньги? И какие законы это регламентируют?
Спасибо.
Уважаемая Ольга! Для договора займа на любую сумму достаточно расписки должника или договора займа в простой письменной форме, т.к согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (срок давности общий-3года). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Таким образом кредиторы должны предъявить иск к наследникам, если они добровольно не согласны погасить долг.
Спросить
К вопросу 141287: а смогу ли я нотариуса оформить договор купли-продажи квартиры в простой письменной форме без нотариального заверения и уплаты 1,5% от стоимости... или нотариусы оформляют договора обязательно с нотариальным заверением и взиманием денег за это?
Спасибо!
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так какой закон действует если расписка на 7 000 000 р. ?
Хочу сдать квартиру на год. Как лучше поступить? Заключить договор в простой письменной форме или заверить его у нотариуса? Какие документы может потребовать нотариус для заверения сделки? Заранее спасибо.
Я дал в заем деньги на сумму 1.200.000 руб. Нужно ли было заверять нотариусом, или нет? Расписка была выполнена по стандартной форме письменно, но без какой-либо регистрации.
Есть ли закон указывающий, что на крупные суммы денег нотариус нужен и какая это сумма? С ув.Женя.
Скажите, пожалуйста, можно ли составлять соглашение в простой письменной форме (без заверения нотариуса) о том, что одна сторона обязуется выплатить другой стороне в четко оговоренный срок такую-то сумму денег за то-то, если эта сумма превышает двадцать восемь тысяч рублей? Спасибо.
Заняла деньги знакомому, письменно оформили договор займа на сумму 250 тысяч рублей. Нотариально не заверили-обращалась к нотариусу, сказал, что его и расписку заверять не надо, достаточно оформления письменно. Знакомый отказывается их отдавать.
Вопросы: - надо ли было заверить договор займа или расписку о возврате денег у нотариуса?
- если подам в суд, суд примет эту сумму к возврату или только 50 тысяч рублей? Есть ли смысл подавать в суд?
Спасибо.
Петров дал взаймы Иванову 100 тысяч рублей. Сроком на два месяца. Через два месяца Иванов долг не вернул. Петров обратился в суд с требованием о возврате суммы займа и начисленных по договору процентов. Иванов сообщил суду, что договор займа нельзя считать заключенным, т.к. в договоре сумма займа была указана в условных единицах. Какое решение вынесет суд?
В 2008-2009 гг отец подарил мне деньги. Договор был оформлен без нотариального заверения. Я проживаю в Греции (ЕС). В этом году мне понадобилось предоставить этот договор в местные налоговые органы, но они не признают договора без заверения. Могу ли я в 2013 году хотя бы заверить копию данного договора у нотариуса? Либо просто заверить на этом договоре подпись дарителя?
Галкин ввиду физического недостатка - слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.
Какое решение должен вынести суд?
, в простой письменной форме?
