Фальсификация доказательств

Возможно ли подать в суд по ст.303 УК РФ за фальсификацию доказательств самой, без обращения в прокуратуру?

Будьте добры, подскажите пожалуйста под разряд "фальсификация доказательств" (ст.303 УК РФ)попадает ли ложные показания Истца или Ответчика на суде? Что грозит им за то, что их показания окажутся ложными?

Является ли подписание договора "задним числом" фальсификацией доказательств по делу в суде, если стороны подтверждают сделку, взаимных претензий друг к другу не имеют. На договоре дата май 2016 а подписан в июле 2017.

Здравствуйте. У меня административный надзор три года. Каждую среду хожу на отметку. Сегодня два опера наехали га меня. Завели в кабинет и стали угрожать что посадят меня если не буду на них работать. Показали газетный свёрток, развернули, а в ней куча конопли. Сказали что закроют меня и скажут что это нашли у меня при обыске. Что делать?

В 2006 году суд произвёл замену взыскателя, должник физлицо. В 2017 должник продаёт мне садовый участок, через два месяца продавца и покупателя вызывают в суд по заявлению нового взыскателя о признании договора недействительным. Суд удовлетворил иск, договор признан недействительным. Ноый взыскатель, в качестве подтверждения права требования долга, предъявил определение суда о замене взыскателя, это определение устанавливало правоотношения между должником и новым взыскателем, но спустя годы затронуло интересы покупателя садового участка, который не являлся стороной этих отношений. В деле имеются основания для пересмотра определения о правоприемстве (фальсификация доказательств), может ли покупатель садового участка обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения о правоприемстве?

Вопрос о фальсификации доказательств в гражданском процессе

Истцом в качестве доказательства представлен документ, который содержит несостыковки, которые может доказать только экспертиза.

Ответчик доводит до судьи своё мнение по данному документу, но поскольку не является экспертом то...

Судья в свою очередь ответчика ходатайствовать о судебном запросе по данному документу, либо об проведении экспертизы - перерыв суда...

В свою очередь ответчик может ли обратится в центр независимой экспертизы сам?

Если ответчик признает вину с вычетом определленных обстоятельств и компенсируеет заказчику сумму, которую заказчик понес за вычетом тех сумм доказательства, которых суд уже приобщил к делу и считает правильными.

Ответчик уже ни по времени, ни морально не может продолжать судубную тяжбу, да и сумма по иску меньше, чем будет стоить экспертиза.

Имеет ли право ответчик потом по прошествии времени обратится в правоохранительные органы по поводу фальсификации доказательств приложенных, в том деле которое н проиграл?

Какой срок возможности подачи этого заявления?

Правомерно ли это заявление по ст.303 п.1 УК РФ с учетом таких обстоятельств?

Компания с которой мы работали передала наш долг по договору цессии, при том в договоре между нашими организациями ясно прописано, что ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по Настоящему договору без предварительного письменного согласия другой стороны, никакого согласия мы не давали, цессионарий подал на нас в суд по взысканию долга, суд мы проиграли, наша организация располагается в Самаре.

После апелляции выяснены новые обстоятельства доказывающие мошенические действия со стороны истца, наш представитель поехал в Москву для ознакомления с материалами дела (к сожалению до суда мы с делом не ознакомились и не знали о данном фальшивом акте-сверки), где выяснилось что на данном акте стоит подпись бывшего директора, который на момент подписи уже как три месяца умер от сердечного приступа и 100% доля уставного капитала была продана новому директору.

Данный акт-сверки принят судом в качестве доказательства признания договора цессии. Мы подали заявление в прокуратуру, в полицию, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, прошло 3 месяца с момента подачи, ответа нет..

Вопрос, какие по вашему мнению перспективы? Можно ли подать в суд на данную фирму в Самаре?

«В Уголовном кодексе Российской Федерации по ст.303 указана фальсификация доказательств по гражданским и уголовным делам. А если фальсификация произошла по административному делу в момент рассмотрения административного дела в мировом суде? Подпадает ли под ст.303 УК РФ фальсификация доказательств по административному делу?

Моего брата посадили. Основным доказательством совершение его преступлений легкло то что судья фальсифисировал базу доказательств, а именно, в приговоре указал что он опознал оружие совершение преступлений, хотя в протоколе опознании указоно, что он не смог опазнать, так как его там не было, по этому вопросу писали жалобу, но они оставались без ответа. Что нам делать, и как правильно написать жалобу?

Могу ли я подать заявление о фальсификации письменных доказательств по гражданскому делу в прокуратуру, если решение по делу уже вынесено и эти доказательства признаны недопустимыми? В судебном заседании о фальсификации доказательств не заявлялось.

Возбудят ли уголовное дело по ст.303 УК по фальсификации доказательств по гражданскому делу истцом, если суд он проиграл?

У меня тяжба в гражданском суде с бывшим работодателем.

Так вот, в качестве док-ва БР представил в суд кассовую книгу, при этом этот же БР в другом процессе представил часть той же кассовой книги, и вот что выясняется полное несоответствие книги из одного процесса, той же книги в моём процессе.

Вопрос такой: является ли это фальсификацией?

При осмотре места происшествия протокол не составлялся. Позже следователь, при составлении протокола, указал время осмотра, не соответствующее действительности. Является ли это фальсификацией доказательств по уголовному делу?

Может ли ложная информация изложенная в официальном письме ответчиков на запрос суда, являться Фальсификацией доказательств? Процесс гражданский. Чтобы суд не принимал этих сведений в качестве оснований, что следует сделать истцу? Должен ли суд принять во внимание доводы истца о имеющихся в деле ложных сведеньях? Спасибо.

Объясните пожалуйста как устанавливается наличие ложных показаний и фальсификация доказательств после вступления приговора в законную силу.

В 2012 году писал расписку о необходимости выплат. Копия данной расписки была передана одному человеку. Сейчас эта расписка (ее копия) попала в суд. Я прекрасно помню, что ее писал, однако теперь там замазана "шапка". Ее суду не видно. Скажите, пожалуйста, является ли это фальсификацией доказательств (преступлением)?

Является ли фальсификацией если истец предоставил доказательства в суд по договору долгового займа в котором сумма на 5000 занижена и отличается от моих платёжных документов.

Как доказать свою правоту был остановлен инспектором ГИБДД, поверили документы я предоставил, попросили открыть багажник я открыл, после чего два инспектора которые находились рядом начали незаконно производить обыск в моем авто и рыться в сумках, я все хотел заснять на телефон мне запретили и отняли телефон положив его на капот авто инспектора, я начал нервничать на это испектор предложил проити освидетельствования на опьянение на месте, я согласился, когда подошли к авто инспектора он открыл задний багажник посмотрел туда и ввел меня в заблуждение, сказал что у него нет с собой прибора для определения состояния опьянения и предложили мне проехать на мед освидетельствования в нарко диспансере, я согласился, составили протокол об отстранении меня управления транспортом, и протокол на направления на мед освидетельствования, в присутствии двух понятых, повезли, прошел тест на алкоголь все по нулям, тест на наркотики отрицательно, нашли в моче фенобарбитурат более 600, после чего, меня отвезли к моему авто отдали документы и отпустили, сказали что я должен на суд придти.