Можно ли доверять показаниям под давлением в суде?

Спасибо Вам огромное за ответ. Отзыв направил самый высокий. Есть нюанс, на истца оказывают давление сотрудники правоохранительных органов и он меняет показания. Что он еще может написать на знаю. Что может быть в худшем случае? Заранее благодарен. Здравствуйте. На меня собраны материалы в начале сентября 2017 г по статья 115 часть 2 УКРф,119 ч 2 УК Рф,Мною взята ст.51.доказательства-объяснение свидетеля и истца. До 05.12.17 г. вместо 115 ст.УК которая не подтвердилась Оставили 119 ст из которой вменили ст 1.1.6.1 КоАп побои, до суда истец написал заявление что он ошибся, и побои наносил не я а незнакомый мужчина, В суде свидетель сказал что не знает меня и ранее не видел. Но Судья отдала истцу встав со своего места его заявление и сказала что по данной статье только имеет место примирение, а так как я говорю что меня не было то вынесла постановление-наказание в виде штрафа. В ОВД решение по 119 ст УК до сих пор не приняли, но повторно опросив истца выделили ст.139 Ук Проникновение в жилище и направили в СК.Все это длится 4 месяца. Кроме как в объяснении под ст 51 я ни где не расписывался и меня более не вызывали. Наверное ждали решение судьи. Так что в будет в этой ситуации. Правы ли они?

Давно, мой муж привлекаться по данной статье (оскорбление сотрудника). почему то ночью за ним приехали и забрали в отделение, под давлением он вину на себя взял. (до этого его избили, но мед. освидетельствования не проходил). потом он ушел в армию. Когда пришел из армии жил по тому же адресу. Никто его не искал. На днях ему позвонили... вызвали по этому делу! А ведь прошло 14 лет! сказали, что перебирать старые дела и нашли это не закрытое... И надо, чтоб он дал признательные показания и дело закроют, а ему ничего не будет... сказали, что есть его признательны показания 2003 года... И зачем то ещё нужно... муж им сказал, что это было давно и показания давал под давлением. И что вообще такое? Сказали ему повестку пришлют тогда. Подскажите пожалуйста, что делать в этой ситуации? Спасибо.

Прохожу подсудимым по ст 160 часть 4, на следствии показания были подписаны под давлением. Могу ли на суде изменить свои показания?

Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?

Мой сын-15 лет по глупости попал под 167 ст. часть 2 (вмятина на машине - ущерб 30 тыс рублей). На данный момент - пока проходит как свидетель. Но при мне дал показания против себя под давлением. ПОМОГИТЕ!

По делу моего мужа недавно закончилось следствие. Обвиняют в ужасных статьях, при этом изначально заставили подписать признательные показания, срок грозит не маленький, что делать, как теперь доказать, что это всё было подписано под давлением? К кому можно обратиться за помощью, денег на адвоката уже к сожалению нет, толку от него как оказалось никакого, сейчас у мужа уже статус подсудимого, а не сделали ничего. Помогите пожалуйста

В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными.

Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения допустимости доказательства. Есть ли основания для признания недопустимыми первоначальных показаний, данных свидетелем?

Здравствуйте! Племянник дал под давлением признательные показания. Адвокат пришёл позже и даже не поговорил с ним. Просто постоял рядом. Можно ли теперь написать, что на самом деле он этого не делал.

Брат отнес найденный телефон девушке-хозяйке. Нам позвонили из гор. отдела, пригласили на беседу. Он там дал своего рода ложные показания под давлением следователя. Сейчас его вызывают на допрос. Что делать? Дать отказ от тех показаний?

Человека обвиняют в грабеже, их было двое, отняли рюкзак у несовершеннолетнего, у которого есть условка непогашенная. У одного из нападавших тоже условное, но закрытое. Потерпевший заявление написал под давлением полиции, сказали, что посадят, если не напишет. Вопрос: если потерпевший откажется от прошлых показаний, на основании того, что он их дал под давлением, причем в очной ставке он узнал нападавших, то что может ему грозить? Посадят ли нападавшего, если он изменит показания и откажется от всех претензий?

Мой сын дал признательные показания под давлением, то есть их у него выбили. Били не оставляя синяков. Сейчас сидит в сизо. Тот кто написал заявление, изначально опознал другого человека, но у него было алиби. Что делать в этой ситуации?

Я дал ложные показания под давлением и теперь незнаю что мне делать и что за это будет?

Ст.161 потерпевший решил отказаться от претензий на первом же допросе, а подозреваем под сильным давлением продолжает давать признательные показания, как прекратить дело?