Возможный заголовок - ДТП - проблемы с составлением протокола и отсутствием свидетелей вызывают разногласия при судебном разбирательстве

У меня произошло ДТП. Я парковалась и в этот момент в меня сзади врезался другой автомобиль. Я вышла посмотреть что случилось в это время второй водитель отъехал от места проишествия, моя машина осталась на месте. Когда приехали аварийные комиссары они попросили второго водителя поставить машину примерно как было т.е. поставить примерно машину на место. Составили схему ДТП, разве так можно? Водитель получается покинул место ДТП и с моей стороны была предоставлена страховка а другой стороны ее не было. Как будет рассматриваться этот случай.

8 декабря 2010 года водителем-женщиной был совершен наезд на пешехода в неустановленном для перехода месте и плохо освещаемым участке дороги. Тормозного пути зафиксировано не было. Водитель с места дтп уехала, даже не вызвав скорую помощь. Через некоторое время она вернулась к месту происшествия.

Пострадавший на 4-у сутки умер, осталось двое несовершеннолетних детей.

Следователь ГИБДД сказал, что к уголовной ответственности привлечь нельзя, так как отсутствует состав преступления (пешеход сам виноват, переходил дорогу в неустановленном месте)

Мой брат по неосторожности сбил женщину, которая через несколько часов скончалась в больнице. Она переходила дорогу в неположенном месте, брат скоростного режима не нарушал, был трезв, вызвал скорую помощь и с места ДТП не скрывался. Что ему грозит?

ДТП, водитель сбил мужчину с двумя детьми на пешеходном переходе (у всех небольшие ушибы), спустя три часа на месте происшествия потерпевшие показали приблизительное место ДТП и подписали схему. Оказалось на схеме указано, что потерпевшие переходили дорогу в метре от пешехода. Как им быть? Как их накажут?

Был сбит пешеход насмерть. Водитель ехал на работу, была плохая видимость 6 30 утра и дождь. Водитель был трезв, скорую и полицию вызвал. Пешеход переходил напрямик сбоку в 10 метрах от светофора, водитель ехал на зеленый, не видел до последнего момента. Тормозной путь установить не удалось. Со слов водителя скорость была 60. показаний оцевидцев пока не знаем..

К отвественности ранее не привлекался, аварий ранее по вине водителя не было, стаж 4,5 года.

Произошло ДТП 15,07,2014. Виновником ДТП, Бабушка 64 года переходившая дорогу в неположенном месте (в зоне ограниченной видимости). Водитель среагировал, нажал на тормоз и вывернул руль во избежание столкновения, но пешеход, испугавшись, повернул обратно кинулся под машину. Произошло столкновение автомобиля с пешеходом. Водитель автомобиля вызвал скорую помощь и ДПС. Приехавшие на место ДТП Скорой помощи забрали пострадавшую, в больнице сделали снимки, перебинтовали раны, и отвезли на каталке в реанимацию, через 2 часа бабушка скончалась. Сотрудники ДПС приехавшие на место ДТП сделали замеры, после чего отправили авто на стоянку, как вещь док. А водителя увезли на мед. освидетельствование. Водитель оказался абсолютно трезв. Сотрудники ДПС. вернули документы водителю, сказав при этом, что его вины нет при совершении наезда на пешехода. (Какая в этом случае должна быть предъявлена статья УК к водителю автомобиля?)

Мой друг попал в ДТА, вернее, сбил 70-летнюю бабушку насмерть. Она переходила дорогу в неположенном месте. Дорога имела 3 полосы для движения, мой друг ехал в среднем ряду, и его стала обгонять машина по левому ряду и полностью опередил и ехал спереди. В этот момент перед обгонявшим автомобилем выбежал пешеход, который попал моему другу под колеса. Скорость моего друга, скорее всего, была выше установленной. С места ДТП не скрывался, пьян не был, вызвал скорую, гаи. На дороге не было освещения и было темно. Что ему грозит и кто виноват?

Что делать если произошло ДТП с участием пешехода переходившего дорогу в неположенном ему месте. На дороге не было освещения, гололед. Для водителя была помеха слева остановился грузовик. На место вызвана карета скорой помощи и полиция. Пешеход получил переломы правой и левой ноги.

ДТП произошло осенью вечером, на улице было уже темно, на дороге в 600 м от пешеходного перехода (хотя знака там нет и переходить некуда, дорога проходит между полем и гаражными постройками), водитель сбил пешехода скорость движения автомобиля 40 км/ч, дорога не освещается, некоторые встречные машины ослепляют дальним светом.

Сначала на дорогу с правой стороны, перед машиной, выбежала собака, водитель успел вывернуть руль, собака не попала под колеса его машины (но её сбила следом идущая машина) буквально в следующую секунду с той же стороны появилась тень, нажал на тормоза, но было уже поздно.

Водитель сбил пешехода (перебегающего дорогу в неположенном месте), водитель сразу остановился, вызвал и дождался приезда, скорую помощь, милицию, пешеход был в нетрезвом состоянии, в очках (плохое зрение).

Пешехода доставили в больницу, с диагнозом перелом плеча, ушиб брюшной полости, травма головы. В дальнейшем пешеход пролежал в больнице, в отделении нейрохирургии головного мозга с диагнозом разжижение мозгов, частичная потеря памяти он был в сознании, общался с родственниками. Водитель предложил свою помощь родственникам, на что они сказали, что не чего не надо. Но уже через 7 дней пешеход скончался.

Водитель имеет большой стаж вождения автомобиля, возраст около 50 лет, алкоголем не злоупотребляет. На пенсии по выслуги лет.

Пешеход работал строителем, занимался отделкой квартир, у него осталась пожилая мать (примерно 65-70 лет) и жена.

Уважаемый адвокат прошу Вас, ответьте, что грозит водителю в такой ситуации? Можно ли надеяться на невиновность водителя?