Можно ли обжаловать ошибочное заключение эксперта в Следственный Комитет или прокуратуру?

В ситуации когда назначенный судом эксперт делает не верное заключение куда можно еще обратиться? Написанное возражение на заключение судом оставлено без рассмотрения.

Я проживаю в г.Подольске. Вечером я шел в сторону дома, на меня накинулись 2-е мол. людей, в скором оказавшиеся сотр. Полиции-задержали. Остановив 2-ух понятых, они изьяли у меня свернутую бумагу зелен. Цвета с находившимся там порошком бел. цвета. А при вызове к следователю написали заключение эксперта о кол-ве 3.5 грамма, чего у меня не было. В отделении на Силикатной, я услышал о том что отделу нужно закрыть годовой отчет по раскрываемости. Как мне доказать, что у меня не было 3.5 грамма, а только был чек 0,001 гр.

На данный момент мобилизованный, на начале призыва, лор врач гражданский, написал об оперативном плановом лечении по удалении остеомы левой лобной пазухи, после этого направили в военный госпиталь где написали все тоже самое, потом это все затянулось на 5 месяцев, служил в часте, не давно отправили на ВВК, там поставили А годен и сказали делать операцию не надо, я пошел к военному Лору, она мне сказала операция нужна, я вам все напишу, по итогу в эпикризе по выписке ни слова об операции, я обратился в военную прокуратуру, после чего нач. Мед. Вызывал на беседу, я сказал что подозреваю что просто врачи не хотят такую серьезную операцию делать и сделали все то что бы не делать эту операцию, я сказал что готов за свой счет сделать эту операцию

Он сказал что сотрудники ему позвонили и сказали сделать все как положенно и написано данному военнослужащему, после этого при мне он набрал нач. Лор отделения, где он матом покрыл лор врача который вынес данное заключение об операции, и сказал направить меня к нему, он напишет что операция не нужна ему, (этот начальник отделение даже не сделав КТ и не посмотрел мои предыдущие снимки головы, сделал мне рентген и сказал что все хорошо, а она достаточно быстро и сильно выросла за последние 2 года) и теперь сказали ехать в госпиталь, что бы мне написали заключение о том что мне данная операция не нужна, сотрудник прокуратуры сказал ехать, потом будем разбираться что они там творят, как мне быть? Просто переживаю за то что этим новым заключением буду без силен, и не смогу доказать обратное

Опека вынесла заключение не разобравшись в вопросе, то есть вынесла плохое заключения не имея на то обоснования, подозрение что имела место коррупционная составляющая. Куда можно пожаловаться на опеку, кроме прокуратуры? Кто курирует деятельность опеки?

Спасибо.

Проиграл апелляцию по гражданскому делу. При получении решения обнаружил, что в апелляционном определении заключение специалиста описано диаметрально противоположено. Вместо того, что специалист дал положительное заключение и выводы, апелляция написала, что специалист дал отрицательное заключение. Заключение специалиста есть в деле, копия есть на руках. Вряд ли это является опиской, т.к. написано полно, но с противоположным смыслом.

Является ли это основанием для кассации? Или может вообще попадает под какую-то статью?

Вопрос: Наша организация ошибочно заключила договора аренды назвав арендодателем вместо Министерства лесного хозяйства, самого себя. Теперь необходимо заключать доп. соглашения и все исправить. Какое основание для заключения доп. соглашения нужно указать?

Здравствуйте. Мне на телефон пришло несколько сообщений, что якобы я заключила с Эйвон Новосибирска и мне присвоен номер. Должна выкупить до 6 декабря товар. Я ничего не заключала и не жила никогда в г.Новосибирске.

Была ошибочно заключена квитанция жкх на соседнюю квартиру заявление приняли, но в переводе денежных средств с одного лицевого счета на другой отказали соседи за которых была оплачена квитанция на контакт не идут.

В сервисном центре отказывают в гарантийном ремонте. По их диагностике, вышла из строя Flash память из за некорректного ПО и необходимо заменить материнскую плату. Действительно ли это не гарантийный случай?

Несет ли терапевт какую-нибудь ответственность за неправильность заключения о здоровье пациента. Я попала на прием к терапевту по беременности. Мне был задан всего лишь один вопрос: какой срок?. после чего ни одного вопроса ко мне не последовало. Зато в моей карточке появилось заключение о моем здоровье, какой у меня ритм сердца, пульс, какое давление и что особых жалоб у меня нет. хотя терапевт ко мне даже не притронулась. Не меряла мне давление, не спрашивала о жалоьах. В результате чего написала мне заключение - что я как бык здоровая. Хотя ее показатели не совпадают с моими настоящими показателями здоровья. Могу ли я предъявить им иск, или что-ниб еще за такое медицинское обслуживание. Обслуживание было бесплатное. В государственной поликлинике.

Здравствуйте. В прошлом году гениколог поставил мне диагноз остроконечные кондиломы и отправил на удаление. Пройдя дорогостоящее лечение, оказалось, что никаких кондилом у меня нет, а то, что врач принял за кондиломы оказалось нормальной тканью, не требующей хирургического вмешательства. Могу я подать в суд на врача, поставившего ложный диагноз?

Невинного человека задержали и обвинили в педофилии. В КПЗ в первую же ночь хорошенько избили очевидно подставные люди, якобы быстрее сознался. На следующий день на закрытом суде обвинения подтвердили, набрав из воздуха непонятных и несуществующих доказательств, отпечатков пальцев и т.д. Через 10 дней собираются уже увозить в Сизо. Как спасти человека?

Было очень плохое состояние здоровья. Врач дал больничный без лечения. На приеме осмотрев меня и высл. Жалобы. Дал заключение, что здорова и притворяюсь. Анализы дать отказался. Сделала видео запись (давление 160/100) У него на приеме было нормальное. Собралась платно сделать анализы и узи. Как действовать с врачем?

Моего мужа и его друга о клеветали что они избили и отобрали телефон, деньги и паспорт. У парня. Их заключили под стражу и вынесли 162 статью часть 2. что мне делать как добиться правды?

Меня заключили под стражу в СИЗО в подозрение на разбой! Я отсидел три месяца, так как я не виноват меня освободили! За причинённый мне вред куда мне обратиться?

Првильно ли я понимаю что для привлечения по 307 нужно обращаться в следственный комитет, но что бы они возбудили дело им нужно подтверждение из суда, что эксперт лгал на заседании или что бы суд признал, что заключение эксперта ложное?

1. Как должно быть оформлено признание судом ложного заключения? Это должно быть прописано в определении суда? Или достаточно того, что судья в заседании это озвучил, и это будет отражено в протаколе? Следственному комитету будет достаточно такого протокола суда? Или все же должно быть это прописано в определении?

2. Как заставить суд или добиться от суда, что бы это было указано в определении, если в ходе заседания суд признает, что была лож?

Можно ли заявить отвод судье, выносившей решение об обязании выполнить действия, которая рассматривает исковое заявление ответчика о признании незаконным заключение эксперта-строителя назначенной судебным приставом-исполнителем?

Адвокат высказал мнение что факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключнии эксперта. Про произведении судмед эксперизы трупа судмедэкспертом присутствовал следователь ск. в суде выяснилось что факт сприсутствия в заключении не отражен. На предварительном слушании встал вопрос о признании заклчения экспертао причинах смерти недопустимым доказательством. Какие будут действия суда.

Что делать если эксперт начертил перекрёсток не верно и расположил транспорт совершенно на другой полосе и сделал подсчёт скорости допуская ошибки первоклассника потеряв 7 метров в секунду и уменьшив из за этого скорость и от суда расчёт расстояния не верен. Судья заявила что опровергать заключения эксперта я не могу потому как я не эксперт.--- ну он просто неуч. Обычное торможение и экстренное у него одинаковый путь почему то.

Судом была назначена автотехническая экспертиза.

Акт осмотра был подписан.

Ознакомившись с копией Экспертного заключения, увидели:

1. ошибки в вин-номере авто (вместо 51, написано 5I - латинская I)

2. неправильно написана модель авто. i30 фактически, 130 в отчете (модели 130 в линейке Хендэ нет)

3. (самый интересный) появились свидетели осмотра, которых на момент осмотра и подписания акта - не было. Подписи свидетелей - на 95% сфальсифицированны, т.к. подпись одного из якобы присутствующих практически схожа с подписью эксперта.

4. В тексте копии - сокращения, например: матер. Гр. дела.

5. Сам документ называется Экспертное заключение.

У меня вопросы:

1. принципиальна ли суду разница в регистрационных данных авто (ВИН, модель)?

2. как правильно должен называться документ: экспертное заключение/заключение эксперта/отчет?

3. как доказать судье, что свидетелей при осмотре не было (их реально не было!)

Спасибо заранее за ответы!