Водитель - работник юридического лица признан виновным в ДТП с участием автомобиля, принадлежащего физическому лицу. Физическое лицо обратилось в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплатой от страховой компании. Ответчиками по гражданскому делу указаны водитель и юридическое лицо. Интересы юридического лица в суде первой инстанции представлял работник юридического лица, не имеющий юридического образования, который забыл заявить устное ходатайство об исключении водителя из числа ответчиков, на том основании, что дтп совершено автомобилем, принадлежащем юридическому лицу на праве собственности, а водитель состоял в трудовых отношениях с юридическим лицом. Суд утвердил мировое соглашение между юридическим лицом и истцом, по которому Ответчик-юридическое лицо полностью возмещает Истцу цену иска и судебные расходы. Присутствовавший на судебном заседании водитель расписался на мировом соглашении, хотя как сторона мирового соглашения указан не был. В определении об утверждении мирового соглашения водитель указан как второй ответчик. Юридическое лицо намерено взыскать в регрессном порядке с водителя сумму возмещения ущерба от ДТП, выплаченную Истцу на основании определения суда об утверждении мирового соглашения. Учитывая обстоятельство, что водитель ошибочно был оставлен в числе ответчиков, как с него взыскать вышеуказанную сумму:
1) исковое заявление в порядке регресса;
2) как с соответчика, в соответствии с определением суда;
3) обжаловать вступившее в силу определение суда на том основании, что водитель не мог быть ответчиком, так как автомобиль принадлежал на праве собственности юрлицу, с которым водитель состоял в трудовых отношениях?
Водитель имел правовой статус ответчика, если был указан в исковом заявлении.
Круг ответчиков формирует истец, также соответчика может привлечь суд по своей инициативе. Такого понятия как исключение из числа ответчиков не существует. Тем более нельзя исключить лицо из числа ответчиков по ходатайству другого ответчика.
Если к кому-либо из ответчиков требования предъявлены необоснованно, то суд просто отказывает в иске по отношению к ним.
Это не имеет никакого значения, что он был указан в определении, как ответчик. ПРотив него иск не был принят, мировое было между надлежащим ответчиком и истцом.
Никаких оснований обжаловать определение суда об утверждении мир соглашения, нет.
С водителя взыскивается в порядке регресса, он вправе возражать, просить назначить экспертизу и т.д.
Не могли бы вы пояснить мне такой момент: в чем заключается реальный ущерб ДТП, который хочет взыскать истец по иску. Этот ущерб включает в себя процент износа или нет. Получается, что купить на ремонт а/м можно только новые запчасти без учета износа, с другой стороны почему истец должне получать от ответчика такой "навар" и наживаться на своем несчастье.
Я поняла в ДТП по договору купли продажи, в первый день покупки авто, я виновник ДТП, у пострадавшего полюс альфа страхование, скажите будут ли с меня взыскивать ущерб?
ЗАконно ли приостановление гражданского дела по взысканию ущерба ДТП с виновника, если постановлением суда по административному делу его лишили прав и признали виновным. Но приостановили дело потому что, возбудили уголовное дела по тому же ДТП, там мою корову задовили.
Исполнительное производство о взыскании материального ущерба ДТП в 800 т. р.,хочу подать иск. заявление о рассрочке платежа. Я виновник ДТП. На мене 1/25 квартиры и плачу жене алименты 33%. и Два кредита 420 т и 40 т. Какие документы мне необходимо собрать в подтверждение? Нужна ли справка о з/п супруги? Какой процент я могу просить для рассрочки? Или на какой период в твердой денежной сумме.
Истец по делу о взыскании материального ущерба (ДТП) самостоятельно без извещения и приглашения ответчика провел экспертизу своего поврежденного имущества и представил результаты этой экспертизы суду в качестве обоснования суммы иска. Вопрос: имеет ли ответчик право на повторную экспертизу? Обязан ли при этом истец представить на экспертизу те вещи, которые он оценивал? Спасибо.
Будет ли иметь силу калькуляция ущерба ДТП, составленная организацией - оценщиком, если в ходе судебного разбирательства выясняется, что машина уже отремонтирована, а доказательств понесенных расходов истец представить не может?
Я проживаю в Павловском посаде, подала иск по возмещению ущерба ДТП по месту жительства ответчика, в суд города Электросталь (адрес проживания указан в справке о ДТП) на заседании нам сказали, что ответчик предоставил копию паспорта, что он проживает в г. Щербинка и дело по подсудности пересылают в Подольский городской суд, позвонили мне из Подольского суда, сказали, что у нас назначено слушание, но дело опять будет переслано по подсудности теперь в Москву. Могу ли я не ехать на это слушание? Перешлют ли без моего присутствия? Или всё же ехать в Подольск?
Как рассчитать цену иска при возмещении ущерба ДТП? стоимость ремонта+оплата экспертизы+квитанции телеграфа за уведомление виновного+гос. пошлина? Из какой суммы рассчитывать гос. пошлину? На какую сумму ориентироваться при подаче иска мировому суду или федеральному, если сумма ремонта до 50 000, а вместе со всеми издержками больше 50 000?
