Нарушения при проведении судебной экспертизы - подделка образцов почерка, непрофессионализм и ложные сведения

Вопрос №2392853 из г. Москва
опубликован 02.05.2013, 23:02

Вопрос по судебной экспертизе. В деле единственным доказательством является экспертиза, которая носит явно заказной характер. Экспертиза и непрофессиональная, и эксперт не имеет соответствующей квалификации. Более того, экспертиза была проведена по поддельным образцам почерка, представленными ответчиками. Суду об этом было заявлено, но суд не среагировал. Эксперт из всех образцов почерка выбрала только поддельные. В СК отказались возбуждать уголовное дело по 303 ст. УК, т.к. образцы почерка не являются доказательствами. Посоветовали признать саму экспертизу сфальсифицированным доказательством по ст.303 УК. Возможно ли это? Ст.307 в отношении экспертов не работает, невозможно доказать заведомость. В придачу к этому безобразию эксперт сообщила ложные сведения о своем стаже и сама заверила копию недействительного допуска. Список образцов почерка в экспертизе не совпадает со списком образцов в определении суда. Пролетели в обеих инстанциях, отказали в вызове свидетелей эксперта, нотариуса, в истребовании реестра у нотариуса.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мартынов Константин Александрович

Юрист Донецк, стаж 10 лет

5.0 322 отзывa

Доброй ночи. Вам необходимо заявить в прокуратуру о фальсификации экспертизы, причем обращайтесь в городскую, указывая возможную коррупцию в районном отделении. И обжалуйте судебные решения в Верховном суде. При этом делайте основной упор на нарушения закона и проводимую прокуратурой проверки.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушения при проведении судебной экспертизы - подделка образцов почерка, непрофессионализм и ложные сведения

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы