Оспаривание части устава

В 1984 году в Крыму в феодосии мои родственники Мать. мл.Брат и отчим вместе со мной получили 3-х комнатную квартиру.. я был там прописан. В 1985-м я убыл на службу в РФ...В приватизации не участвовал.. так-как был гр.РОССИИ.. Вопрос имею-ли я право сейчас оспорить часть собственности?

Интересует оспаривание повторной экспертизы в части приостановления. Спасибо.

Как делиться дом, с пристроенным к нему гаражом, сарай и земельный участок на две части? Решение суда дом пополам, а гараж и сарай нет, одному сарай, другому гараж. Но теперь получается, что комната одного владельца и гараж другого имеют одну общую стену. Правильно это или нет? Если нет, то как это оспорить? Спасибо!

В 1999 году нами куплен участок в СНТ МО 7 соток с постройками. Участок без опредения гранц, в купчей есть план участка с длинами сторон и координатами углов относительно север-юг.

В 2000 году поставлен согласованный с соседями забор.

В 2014 году при проведении геодезии выяснилось, что соседи тайно оформили часть земли внутри нашего участка себе в собственность. Я межевой план им не подписывала. Выяснилось еще, что землеустроительное дело на наш участок имеет гриф для служебного пользования. Участок соседей заложен под ипотеку с 2006 г до 2017 г.

Какие шаги нам предпринять, чтобы вернуть нашу границу? Спасибо.

Применима ли ст.180 ГК РФ недействительность части сделки, не влечёт недействительность прочих её частей..? Если соседи пытаются оспаривать часть (одно помещение) по договору приватизации квартиры.

Требуется внести изменение в устав в текстовой части (изменение законодательства на основании которого работает учреждение - работали по 122 - фз теперь он отменен и вступил в силу 442-фз) как это сделать?

У нас ООО. Было три учредителя, два вышло, остался один. В уставе мы можем убрать части: О Переходе доли участника Общества к другим участникам Общества и третьим лицам; Органы общества; Общее собрание участников Общества.

Можно ли оспорить в суде новую редакцию Устава ООО, если в него не включен пункт о выходе участников (в старом Уставе этот пункт прописан). Каким образом теперь можно выйти из ООО и получить свою долю?

Прошу Вас проконсультировать по следующему вопросу: если мать разведется с отцом, а он прописан на нашей жилплощади, но никогда никакой материальной помощи мы от него не получали, он очень много поломал в нашем доме, детей не воспитывал, на работу многие годы не ходил... Раньше был прописан в доме, который должен был достаться ему по наследству, однако этого не произошло, так как он перешел в дарственную его сестре... Если родители разведутся, то можно ли оспорить передачу части квартиры отцу?

Моржно ли через суд оспорить приватизацию части земли, которая по статусу называлась полоса отчуждения жел. дороги? Эта часть земли принадлежала к населённым пунктам с разрешением использования - ведение личного подсобного хозяйства. На сегогдняшний день имеется свидетельство о собственногсти участка с частью полосы отчуждения наследниками.

Стоит ли обжаловать мотивировочную часть решения (определения) суда?

Ситуация: Один дом 2/3-один собственник 1, 1/3 другой собственник 2, дом 1945 года постройки и внутри доли дома разделены стеной имеют разные входы но выдел долей в натуре производился. В судебное заседание собственник 2, предоставил выписку ЕГРН и от 2017 года и план земельного участка нарисованный от руки на основании которого она зарегистрировала землю на себя этот план ни кем заверен, а участок на который она предоставила выписку не имеет границ и по данным публичной кадастровой карты находится далеко от участка на котором расположен вышеуказанный дом. Судебный спор был между сторонами о порядке пользования домом. То есть спор о земле фактически не рассматривался, планировали закончить этот спор, размежевать участок поставить на кад. учеток и заниматься выделом долей внатуре. По данным публичной кадастровой карты и сведениям из администрации муниц. Округа земельный участок на котором стоит дом не размежеван, не имеет даже кадастрового номера, собственники за оформлением земельных отношений не обращались.

При этом отказывая в требованиях Собственника 2, в описательной части решения суда перовой инстанции судья пишет: "Дом находится в границах земельного участка принадлежащего истице" а вот Апелляционная инстанция оставляя решение суда в силе после слов судебная коллегия установила: "Дом расположен на участке принадлежащее Истице на праве собственности"

Боюсь что в последствии Собственник 2 отсудит полностью весь земельный участок на основании того что якобы судом установлено что дом н а ее участке, стоит ли в Кассацию писать обжаловать именно формулировку суда Апелляционной инстанции и как это сделать это получается что жалоба будет на мотивировочную часть определения?

Мой вопрос таков. Четырех квартирный дом, за каждой квартирой закреплена земля в 6 соток, но она не приватизированна, и соседи покупая участок, урезали у меня часть этой земли оформив ее на себя. Могу ли я оспорить это решение?

У меня умер папа. Я вхожу в наследство. На папе зарегистрирован был гараж, участок земли под гаражом, и 1/5 квартиры. В наследство должны были входить мама и я дочь. Мама написала заявление отказ в пользу меня. По некоторым причинам я не могла долго оформить наследство. Прошло 10 лет, и нотариус поменялся. Теперь другой нотариус. Секретарь нотариуса говорит, что я должна входить в наследство в 1/5 квартиры и во вторую половину гаража и вторую половину земельного участка под гаражом. А другая половина гаража и земельного участка переходит к маме, т.к имущество приобреталось в браке мамы с папой и просто оформляется документ перехода права собственности к ней второй половины имущества. Прежний нотариус об этом не говорил. Правильно ли сейчас говорит нотариус определяет наследственную часть? Но если мама не хочет чтоб к ней переходила супружеская доля и хочет чтоб я все оформляла на себя, что в этом случае нужно делать? Она и писала отказ для этого, но сейчас секретарь нотариуса, говорит это отказ от наследства, а не от супружеской доли.

Есть двухкомнатная квартира в кирпичной хрущёвке, комнаты смежные. В связи с новыми изменениями, понимаю, что сносить их не будут, будет капитальный ремонт.

Тогда собственно вопрос:

В соответствии с ч.2 ст.15 ЖК РФжилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Изолированность жилого помещения определяется тем, можно ли его использовать как самостоятельное жилище, т.е. помещение должно иметь выход в коридор или на лестничную площадку, но не в другое жилое помещение, также оно должно иметь сообщение с местами общего пользования (коридор, санузел). Изолированное жилое помещение в силу своих характеристик может быть юридически отделено от других жилых помещений. Признать жилым помещением и одновременно объектом жилищных прав часть комнаты или не изолированную часть квартиры нельзя.

Т.е. из текста следует, что одна комната в квартире даже не может быть признана жилой, так как она проходная, да и во вторую комнату нет отдельного входа, надо обязательно пройти через вторую комнату, чтобы выйти из квартиры, в туалет или на кухню.

Прошу прокомментировать видение вами данной проблемы. Почему дома 1960 года постройки, не отвечающие совершенно никаким нормам будут ремонтировать, а не сносить?

Имеется ли практика оспаривания жилой части квартиры в хрущёвках?

Несколько лет назад умерла моя тетя, оставив по завещанию в равных долях мне и моей сестре свою квартиру. Квартиру мы продали, а сестра отказалась отдать мне мою часть денег. Мотивировала она это тем что последние годы жизни за тетей присматривала наша мама, а я не имел к этому ни какого отношения, так как проживал в другом городе. Ответьте пожалуйста правомерны ли ее действия, если нет, могу ли я их оспорить? Каков исковой срок для принятия моих претензий к сестре? Заранее благодарю Вас за Ваш ответ.

Я военнослужащий МО РФ, мне не доплатили часть жилищной субсидии предоставляемой военнослужащим в соответствии с ФЗ О статусе военнослужащих. В исковом требовании указываю невыплаченную сумму. Вопрос. Гос. пошлину платить не хочу, так как считаю, что здесь применима СТ 333.36 НК РФ. 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) И ИНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВЫХ ПРАВОТНОШЕНИЙ, а также по искам о взыскании пособий. ПРАВ ЛИ Я? Если не прав, то почему?

Устав ООО - локальный нормативный акт? Если Устав ООО локальный нормативный акт является ли утверждение учредителями Устава ООО сделкой? И может ли применяться, в случае оспаривание в суде учредителем пункта Устава, который противоречит Закону срок исковой давности?