Возможность перерегистрации ответственности за захоронение с чужого лица на родственника.
398₽ VIP
На участке кладбища с 2-мя местами для захоронения похоронены моя мама и ее двоюродный брат. После смерти ответственного за этот участок лица родственники маминого двоюродного брата, обратившись в администрацию кладбища, оформили ответственность за весь участок на себя (примерно в 2004-2005 гг). При этом они даже четко не говорят, на кого именно из них, но это либо человек, приходящийся моей маме двоюродным племянником (сын 2-го захороненного на участке), либо его мать (бывшая жена 2-го захорненного лица). В любом случае, ни один из них не является близким родственником моей матери, у которой я, ее дочь, являюсь единственным близким родственником. С момента похорон моей матери я постоянно осуществляла уход за участком на кладбище, а также через год после захоронения устанавливала ей памятник (имеются финансовые документы). Всё это время ответственные за оба захороения на участке категорически отказывались передать мне право ответственности за захоронение моей матери (не за весь участок). Недавно я обратилась с заявлением в ГУП Ритуал для переоформления ответственности за захоронение моей матери на меня, предоставив следующие документы: свидетельство о смерти матери, моё свидетельство о рождении, финансовые документы, подтверждающие расходы на уход за захоронением. Сотрудник Ритуала сказала, что заявление бует рассматриваться в сущетвующем порядке, а именно: будет вызвано ответственное за захоронение лицо для выявления его согласия или несогласия с переоформлением захоронения. Но уже сейчас очевидно, что лицо категорически против. Причины толком не озвучиваются, и есть большие сомнения в психическом здоровье этого лица, давно выпавшего из социума. Скорее всего, этот человек даже и не явится в Ритуал. Инспектор сказала, что если ответственное лицо не согласно на перерегистрацию, то мне выдадут официальный отказ для дальнейшего обращения в суд. На сайте ГУП Ритуал указано, что каждый случай рассматривается ГУПом Ритаул индивидуально. Означает ли это, что существует вероятность решения вопроса без суда на основании предъявленных мною вполне исчерпывающих документов или в этой ситуации без суда не обойтись? Может ли дополнительным фактором положительного рассмотрения моего вопроса в Ритуале стать тот факт, что несколько лет назад администрация кладбища выдала удостостоверение об ответственности за оба захоронения моим родственникам, имея информацию, что на участке похоронены 2 не самых близких друг другу родственника, и не интересуясь при этом наличием близких родственников 2-го захороненного лица? Не является ли дополнительным основанием для НЕсудебной перерегистрации то, что нынешнее ответственное лицо не является близким родственником моей матери? Ритуал говорит - только СУД! Но получается, что без суда у меня по отношению к захоронению моей матери, единственным близким родственником которой я являюсь, нет никаких прав и преимуществ?
Перерегистрацию ответственности за захоронения доархивного периода и в случае отсутствия архивных данных по захоронениям производить на основании решения комиссии ГУП «Ритуал» только по письменному заявлению граждан, при наличии ухоженной могилы и на родственников захороненных по предъявлению ими следующих документов:
- заявления граждан;
- свидетельства о смерти захороненного;
- документов, подтверждающих родственные отношения к захороненному (степень их родства и право на памятники, ограждения и другие надгробные сооружения должны быть подтверждены соответствующими документами, а при их отсутствии решением суда);
В случае переоформления захоронения ответственным лицом при жизни, необходимо предоставить письменное заявление от ответственного за захоронение, а также от лица, на которое захоронение перерегистрируется.
Лицом, на которое перерегистрируется ответственность за захоронение, должны быть предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения к захороненным, а в случае отсутствия решение суда о признании родства. В соответствии с п.2.13. Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение. Таким образом, для осуществления перерегистрации ответственности требуется согласие лица, ответственного за захоронение.Переоформление ответственности дело непростое и зачастую решается только в судебном порядке.
Спросить
Если ГУП Ритуал вынесет решение не в пользу вас, в любом случае придется обращаться в суд.
Спросить
В вашем случае надо будет обращаться в суд. Из своей практики скажу, Ритуал правильно сказал - только суд. Ритуалу абсолютно безразлично кто ответственный. Вам в суде надо будет доказывать свое право на захоронение. Данный вопрос законодательством четко не оформлен, все решается на основании доказательств в суде. Если хотите обращайтесь постараюсь помочь.
Спросить
. На сайте ГУП Ритуал указано, что каждый случай рассматривается ГУПом Ритаул индивидуально. Означает ли это, что существует вероятность решения вопроса без суда на основании предъявленных мною вполне исчерпывающих документов или в этой ситуации без суда не обойтись?
Ирина. если администрация кладбища не идёт на диалог с Вами, получите на Ваше письменное заявление отказ от администрации кладбища и обжалуйте его в суде, тем более что у Вас есть все доказательства на право захоронения близких родственников другого выхода не вижу.
Может ли дополнительным фактором положительного рассмотрения моего вопроса в Ритуале стать тот факт, что несколько лет назад администрация кладбища выдала удостостоверение об ответственности за оба захоронения моим родственникам, имея информацию, что на участке похоронены 2 не самых близких друг другу родственника, и не интересуясь при этом наличием близких родственников 2-го захороненного лица?
Это исключительно на усмотрение администрации.
Лично я также вижу выхода из создавшейся ситуации. только обращение в суд, но сами не справитесь. ищите юриста на месте.
Спросить
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2012 г. по делу N 33-11066/2012
Судья: Юрова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В., Михалиной С.Е.
при секретаре: М.В.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по кассационной жалобе А.Е. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
"В иске А.Е. к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", К.Г. об обязании перерегистрации ответственности за могилу на участке N * Ваганьковского кладбища г. Москвы отказать".
установила:
А.Е. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", К. об обязании перерегистрации ответственности за могилу на участке N * Ваганьковского кладбища г. Москвы.
В обоснование указала, что на участке N * Ваганьковского кладбища в г. Москве имеется могила N *, в которую последовательно захоронены ее родственники: дедушка А.Н. - 1977 г.; бабушка А.Л. - 1993 г.; отец А.В. - 1993 г.
Ответственным лицом за указанные захоронения до самой смерти являлся ее отец А.В., которому было выдано соответствующее удостоверение.
14.12.2010 г. она обратилась в ГУП "Ритуал" с заявлением о перерегистрации на нее ответственности за захоронения родственников, но ей было отказано на том основании, что ответственным за захоронения значится некая К., которая не является ни ее родственницей, ни родственницей ее родных.
А.Е. исковые требования поддержала.
Представитель ГУП "Ритуал" М.А. возражал в удовлетворения иска, указал, что погребение А.Л. и А.В. произвела К., которой и было выдано удостоверение, оснований для перерегистрации ответственности нет, просит применить срок исковой давности.
К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе А.Е. просит решение суда отменить, вынести новое решение, ее требования удовлетворить.
Указывает, что не согласна с применением судом срока исковой давности. Ссылается в жалобе на то, что К., умерла. С 1994 года она не проживала в г. Москве и не могла ухаживать за могилой.
Проверив материалы дела, выслушав А.Е., поддержавшую жалобу, представителя ГУП "Ритуал" М.А. согласившегося с решением, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На момент предоставления участка в 1977 под захоронение А.Н. действовали Санитарные Правила по устройству и содержанию кладбищ, утвержденные Всесоюзной государственной санитарной инспекцией 20.12.1948 г.
Согласно данной Инструкции на каждое захоронение выдается соответствующее удостоверение.
В соответствии со статьей 7 Закона г. Москвы от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в г. Москве" каждый вправе в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме заявить о доверии конкретному лицу организовать погребение и исполнить волеизъявление.
В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых - иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).
В силу статьи 8 указанного выше Закона в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.
Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.
Судом установлено, что на участке N * Ваганьковского кладбища в г. Москве имеется могила N *, в которую последовательно захоронены: дедушка истицы А.Н. - 20.01.1977; бабушка истицы А.Л. - 23.05.1993; ее отец А.В. - 13.07.1993. Ответственным лицом за захоронения А.Н. и А.Л. до самой смерти являлся А.В., которому было выдано соответствующее удостоверение.
О смерти бабушки А.Л. истица узнала от отца, позднее узнала о смерти отца, поэтому участия в их похоронах не принимала. Ее отец А.В. составил завещание, которым завещал квартиру К., о которой ей ничего не известно.
После смерти А.В. ответственной за захоронения стала К., произведшая захоронение в указанную могилу урн с прахом А.Л. и А.В.
На момент смерти А.Л. и А.В., никто из ближайших родственников, имевших родство со всеми захороненными ранее в спорную могилу, в том числе и А.Е., за регистрацией ответственности не обратились.
Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП утверждены "Правила работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядок их содержания".
В соответствии с "Правилами работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", на каждое захоронение выдается удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.
Из пункта 2.13 указанных выше Правил видно, что одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах города Москвы и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.
Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правильно указал, что никаких претензий по содержанию могилы и надмогильных сооружений к К. у администрации Ваганьковского кладбища г. Москвы нет, кроме того в материалах дела отсутствуют сведения, о том, что К. умерла, либо не возражает в перерегистрации ответственного за захоронение. А.Е. в течение всего рассмотрения дела судом не заявлялись ходатайства об истребовании сведений о смерти К.
Поэтому ссылка в жалобе на то, что К., умерла и с 1994 года она не проживала в г. Москве и не могла ухаживать за могилой, судебной коллегией отклоняются.
Указание в жалобе на несогласие на применение судом срока исковой давности, не может повлечь отмену решения суда, поскольку судом верно установлено, что срок исковой давности пропущен, о восстановлении срока А.Е. заявлено не было.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Кассационная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года оставить без изменений, кассационную жалобу А.Е. без удовлетворения.
Спросить
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.
при секретаре Сенкевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/11 по иску Климовой Людмилы Владимировны к Петренко Игорю Владимировичу, ГУП «Ритуал» о признании права лица, ответственного за захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронения,
УСТАНОВИЛ:
Климова Л.В. обратилась в суд с иском к Петренко И.В., ГУП «Ритуал» о признании права лица, ответственного за захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронения, мотивируя тем, что на Хованском кладбище г. Москвы участок 70 имеются две могилы, в которых захоронены ее близкие родственники, а именно: дедушка ФИО4, бабушка ФИО5, отец ФИО6 и мать ФИО7 Исполнителями воли по захоронению ФИО4, ФИО5 были родители истицы - ФИО6 и ФИО7 Исполнителями воли умерших родителей была истица, которая понесла все расходы, связанные с организацией похорон и возведением надмогильных сооружений. Захоронение родителей истицы произошло в период ее брака с ответчиком Петренко И.В. и после расторжения брака истице стало известно, что лицом, ответственным за все четыре захоронения, является ответчик Петренко И.В., который в заявлениях о разрешении на захоронения указывал недостоверные сведения о том, что он является родственником умерших дедушки ФИО4 и бабушки ФИО5 Истица обратилась в ГУП «Ритуал» с заявлением о перерегистрации захоронений на свое имя, однако в удовлетворении заявления ей было отказано на том основании, что отсутствует согласие Петренко И.В. на перерегистрацию захоронений.
Истица Климова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель истицы Удалов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Петренко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика ГУП «Ритуал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения истицы Климовой Л.В., ее представителя Удалова И.А., допросив свидетелей ФИО13, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.5 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» 1. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:
о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию;
о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;
быть погребенным на том или ином месте по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;
быть подвергнутым кремации;
о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
2. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
3. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В соответствии со ст.6 указанного закона исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.
В соответствии с ч.3 Закона г. Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москве» от 04 июня 1997 года № 11 каждый вправе в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме заявить:
- о желании быть погребенным тем или иным способом, по тем или иным обычаям и традициям;
- о желании быть погребенным в определенном месте и в определенное время;
- о доверии конкретному лицу организовать погребение и исполнить волеизъявление.
В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых - иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).
В соответствии со ст.8 указанного Закона г. Москвы в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.
В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве» одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах города Москвы и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.
Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.
В соответствии с п.2.14 указанных Правил ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.
В случае, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал".
В судебном заседании установлено, что на Хованском кладбище г. Москвы на участке № 70 имеются две могилы: в первой захоронены 03 июля 1975 года ФИО4, и году ФИО7, во второй могиле захоронены 15 января 1977 года ФИО5 и 30 апреля 2002 года ФИО6, что подтверждается выписками из архивных документов ГУП «Ритуал» (л.д.л.д.12-14, 17).
Истица Климова Л.В. (до брака Данилина) является дочерью ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака №, выданной Хамовническим отделом ЗАГС Москвы, о присвоении ФИО10 фамилии ФИО11 после регистрации 05 августа 1972 года брака с ФИО11, свидетельством о расторжении брака, из которого следует, что после расторжения брака с ФИО11 20 января 1987 года истице присвоена фамилия ФИО11 (л.д.л.д.25-26, 28).
В период с 15 июля 1989 года истица состояла в браке с ответчиком Петренко И.В., который решением мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 27 февраля 2009 года расторгнут (л.д.27)
05 февраля 2002 года умерла мать истицы ФИО7 и 25 апреля 2002 года умер ее отец ФИО6, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.л.д.22-23).
01 июля 1975 года умер ФИО4 и 13 января 1977 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.л.д.20-21).
Из свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 1-ой МГНК ФИО12, следует, что наследницей к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются его дочь ФИО7 и супруга ФИО5 (л.д.24).
В материалах дела имеется заявление от Петренко И.В. в ГУП «Ритуал», в котором он просит перерегистрировать на свое имя могилу, расположенную на участке 70 Хованского кладбища, где в 1975 году был захоронен его дядя ФИО4, в связи с тем, что ответственная за указанную могилу ФИО7 будет захоронена в данную могилу. Также в заявлении Петренко И.В. указал, что в случае, если со стороны близких родственников будут претензии в связи с регистрацией могилы на его имя, он обязуется перерегистрировать захоронение на их имя (л.д.19).
Из ответа ГУП «Ритуал» на обращение истицы Климовой Л.В. следует, что произвести перерегистрацию ответственности за могилы с родственными захоронениями на участке 70 Хованского кладбища не представляется возможным, поскольку ответственным за данные захоронения является Петренко И.В., который в ходе телефонного разговора пояснил, что категорически возражает против перерегистрации ответственности на имя Климовой Л.В.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что является братом истицы, на Хованском кладбище, участок 70, имеются две могилы, в которых захоронены их близкие родственники, а именно: дедушка ФИО4, бабушка ФИО5, отец ФИО6 и мать ФИО7 После похорон матери истица находилась в подавленном состоянии и впоследствии узнала, что Петренко И.В. оформил документы, связанные с захоронением, на свое имя, однако его и истицы мать ФИО7 хотела, чтобы ее похоронила дочь - истица Климова Л.В., поручение на захоронение ФИО7 Петренко И.В. никто не давал, все расходы, связанные с погребением понесла истица и он (свидетель ФИО13), после смерти матери и отца пособие получала истица, она же получала свидетельства об их смерти в ЗАГСе. Также свидетель пояснил, что родственники Петренко И.В. на участке 70 Хованского кладбища не захоронены.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является двоюродной сестрой истицы, их матери являются родными сестрами, на Хованском кладбище, участок 70, захоронены ее дедушка ФИО4, бабушка ФИО5, дядя ФИО6 и тетя ФИО7 Ответчик Петренко И.В. помогал в оформлении документов, связанных с захоронением, однако родственником похороненных на участке 70 не является. Мать истицы - ФИО7 хотела, чтобы ее похоронила дочь - истица Климова Л.В., все расходы, связанные с погребением понесла истица, после смерти матери пособие в связи с захоронением получала истица, родственники Петренко И.В. на участке 70 Хованского кладбища не захоронены.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что на участке 70 Хованского кладбища захоронены родственники истицы Климовой Л.В., а именно: дедушка ФИО4, бабушка ФИО5, отец ФИО6 и мать ФИО7, ответчик Петренко И.В. является бывшим супругом истицы и родственником захороненных на участке 70 не является, при жизни умершие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 поручение на погребение Петренко И.В. не давали, в свою очередь, мать истицы ФИО7 при жизни выразила свое волеизъявление на организацию погребения своей дочерью Климовой Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право Петренко Игоря Владимировича как ответственного за захоронения на участке №70 Хованского кладбища г. Москвы.
Признать за Климовой Людмилой Владимировной право ответственного за захоронения на участке №70 Хованского кладбища г. Москвы.
Обязать ГУП «Ритуал» произвести регистрацию Климовой Людмилы Владимировны как ответственного за захоронения на участке №70 Хованского кладбища г. Москвы с оформлением на ее имя удостоверения на захоронения на участке № 70 Хованского кладбища г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Спросить
ПРактика исходит из того, что ответственным является ближайший родственник и наследник последнего ответственного.
СпроситьНа участке кладбища с 2-мя местами для захоронения похоронены мой папа и моя бубушка.. Все расходы на погребение осуществляла я. С момента похорон моего отца и моей бабушки я постоянно осуществляла уход за участком на кладбище, а также устанавливала им ограду и 2 креста, поставила 2 цветника. Ответственным за захоранение являлась моя мама. Свидетельства о смерти папы и бабушки у меня. 2 года назад, моя 2 юрная сестра по отцу попросила подхоронить урну, ее маму, мою тетю. Не зная всех прав ответсвенного за захоранения мы с моей мамой разрешили подхоронить урну. Когда приехали на кладбище нам начальник сказал что мама старенькая, давайте переоформим удостоверение ответственного, и спросил кто из нас будет ответсвенным. Моя 2 юрная сестра сразу сказала что она, и на нее выписали удостоверение. Могу ли восстановить свои права, так как являюсь дочерью своей мамы /мама умерла 3 мая 2016 года/. Моя 2 юрная сестра является племянницей моего папы. Сейчас она говорит что не даст свое согласие на установку памятника отцу. Разъясните как мне переоформить на себя. Только суд или можно решить на самом кладбище с начальником.
На участке кладбища с 2-мя местами для захоронения похоронен сын одинокой женщины. Бывшая жена захороненного (Развелись за год до его смерти) претендует на второе место, также как и мать умершего. Сразу после смерти в ГУП Ритуал поступило заявление от детей умершего о резервировании второго места. Мать умершего никаких заявлений не писала. Бывшая жена умершего, говорит, что место зарезервировано ею и детьми и они не под каким предлогом не дадут согласие на захоронение матери рядом с сыном. Как можно решить этот вопрос.
Для оформления ответственного за семейное захоронение на Введенском кладбище г. Москвы требуется решение суда, что я являюсь внучатым племянником захороненного, а захороненный для меня, соотвественно. Является двоюродным дедушкой. В заявлении я являюсбь истцом, а кто заинтресованным лицом? ГБУ Ритуал, администрация кладбища? Иной способ кроме судебного невозможен. На запрос ЗАГСа получен ответ об отсутствии записи о рождении двоюродного дедушки.
В 1950 г. мы с отцом похоронили мою мать, Назарову Злату Никифоровну, на Ваганьковском кладбище (участок 38). Ответственный за участок был по самый день смерти мой отец, Назаров Виктор Аполлонович. После его смерти в 1989 году я обратился в администрацию кладбища с просьбой о переоформления ответственности на участок на свое имя. На что был получен ответ: «Придете, когда у Вас будет новое захоронение».
В 1994 году на нашем участке мы обнаружили установленный памятник на имя Мосягина Тимофея Владимировича. За разъяснениями я снова обратился в администрацию кладбища и получил следующий ответ: «Ваш участок переоформлен на другое лицо, и по его заявлению было произведено захоронение Мосягина Тимофея». Поскольку на тот момент живы были все пятеро детей захороненной Назаровой Златы Никифоровны (родственники первой очереди), то указанное выше переоформление было неправомерным.
Лицо, на которое было произведено переоформление участка, не заявило о наличии живых родственников первой очереди. Последние не давали своего согласия на переоформление и, тем более, не отказывались от участка, хотя все они были живы и проживали в Москве. Администрация кладбища, в свою очередь, не потребовала соответствующих справок, хотя к ней обратилось лицо не первой, а второй очереди родства.
Только в 1997 году, когда умер мой старший брат, администрация кладбища выдала мне ранее обещанное удостоверение на право производить захоронения на участке. В 1999 году я по этому же удостоверению захоронил к матери второго своего старшего брата и вплоть до текущего года никаких признаков, что на участке были новые захоронения, замечено не было, и меня ничего не настораживало.
Однако, в мае этого года я обнаружил на участке установленную плиту с целым перечнем фамилий, включая неродственную, что свидетельствует о произведенных за это время неоднократных захоронениях в могилу моей матери.
Прошу Вас в этой связи ответить на следующие вопросы:
по какому праву на моем участке продолжаются захоронения других лиц, в том числе не имеющих с моей семьей никаких родственных отношений,
на каком основании было выдано разрешение на захоронение Мосягина Тимофея в могилу моей матери, хотя он не являлся ее близким родственником, а приходился ей двоюродным внучатым племянником;
на каком основании было произведено переоформление ответственности на участок с моего умершего отца (мужа захороненной Назаровой Златы Никифоровны) на лицо, не имеющее с ним никаких родственных отношений, что и явилось первопричиной всех остальных нарушений.
Вопрос:
Можно ли удостоверение, выданное на участок лицу не первого родства по отношению к Назаровой Злате Никифоровне, считать не действительным и приостановить посторонние захоронения на моем участке до вынесения решения администрации о праве на участок.
На Ваганьковском кладбище три участка, где захоронены мои родственники. Мой двоюродный брат оформил на себя ответственность за эти захоронения. Как мне похоронить мою мать?
Размер родственного участка захоронения на Перловском кладбище г.Москвы вызывает вопросы и споры
Помогите, пожалуйста. Разобраться в вопросе размера родственного участка захоронения на кладбище г.Москвы.
По состоянию на 1983 год на Перловском кладбище г.Москвы сформировалась могила родственного захоронения размером ограждения 2,5 х 3,3 м – 8,2 кв.м. Кладбище вошло в состав московских в 1978 году.
Для справки: c 1940 г по 1973 состоялись захоронения трех родственников в отдельные могилы, и в 1983 захоронение одного праха. По разрешению администрации кладбища в 1984 году на четыре захоронения был сделан общий памятник, на котором нанесены данные всех родственников, на что имеется удостоверение. При рассмотрении обращения в ГУП «Ритуал» по вопросу переоформления ответственного за захоронения, было сообщено, что на участке родственного захоронения имеются только две могилы общей площадью 1,8 х 2 м, т.к. один памятник и поэтому 4,6 кв.м площади должны перейти в собственность кладбища. Куда делась еще одна могила и урна с прахом объяснения не дали.
Правомерно ли приравнивать старые нормы захоронений (СанПин 1600-77, СанПин 343-60) к действующим сегодня (МДК 11-01.2002, Пост. Прав-ва Москвы от 08.04.2008 г. N 260-ПП)?
Оформление надземной части захоронения важнее подземной? Правомерно ли урезание участка на кладбище?
Проблемы с захоронением - нарушения со стороны администрации кладбища и двойная ответственность.
В апреле 2007 году моя мама написала заявление на перевод могилы своей мамы (моей бабушки) на мою родную сестру. С этого момента заявление находилось на руках у сестры. С декабря 2008 года мама тяжело заболела. Из дома не выходила. Имеется справка поликлиники. Моя сестра передала заявление без присутствия заявителя, в администрацию кладбища в январе 2009 г. То есть спустя почти два года со дня написания заявления администрация кладбища приняла это заявление. Сестре был выдан паспорт захоронения на ее имя. Но в администрации кладбища в книге регистрации запись сделана не была (имеется письменный ответ ГУП "Ритуал"). Когда мама умерла, в августе 2009 года при наличии старого удостоверения на имя мамы и документов, подтверждающих родство, я похоронила маму, оплатила все услуги, мне был выдан паспорт захоронения и я стала ответственной. Сестра в это время находилась в отпуске, отпуск не прервала и на похоронах не присутствовала. Спустя месяц после похорон, сестра стала предъявлять свои права на захоронение. Я обращалась в Администрацию кладбища, ГУП "Ритуал", Департамент потребительского рынка и услуг с просьбой, чтобы ответственность оставили за мной. Но ответственность за захоронение на административном уровне была оформлена на двоих. Нормативные документы и правила при "двойной" ответственности мне не представили. Я своего согласия на "двойную" ответственность не давала. Вопрос: 1. Существует нарушение со стороны администрации кладбища в части принятия заявления двухгодичной давности без присутствия заявителя? (Если бы заявитель присутствовал, то заявление можно было бы переписать в день принятия заявления). 2. "Двойная" ответственность за одно захоронение - правомерно ли такое решение?
В декабре 1992 г Митинское кладбище быо закрыто для захоронения. Мной лично было получено в Департаменте письменное разрешение на захоронение моей матери через письменное обращение от госструктуры, где я служила. Оформление могилы и захоронение осуществлял мой родной брат с моими разрешительными документами. В настоящее время выяснилось, что брат оформил данную могилу (на 2 лица) на себя. Я присутствовала да похоронах. Брат не хочет выделять мне одно свободное место на данном захоронении. Могу ли я оспорить данную ситуацию. У брата и его жены есть еще одна могила на два лица на Митинском кладбище, где похоронен в 2002 г свекра моего брата.
Моя мать является ответственной за захоронения (могилу – применяются разные формулировки) на московском кладбище (урны после кремации – в землю).
Данный участок был выделен моему деду, маминому папе, для захоронения его матери, моей прабабушки.
Дед похоронен там же, после его кончины ответственность за могилу перешла его жене, маме моей мамы (моей бабушке).
Вскоре умер младший брат деда и бабушка, по просьбе родственников разрешила поместить урну с его прахом в этой могиле.
Там же, после кончины похоронена сама бабушка, а ответственность за могилу перешла к моей маме (примерно, в 1976 году).
В 1987 году к маме обратился ее племянник, сын захороненного брата дедушки с просьбой разрешить поместить в могилу урну с прахом его матери, жены дедушкиного брата. При этом племянник утверждал, больше никто из их семьи претендовать на это место не будет. Мать разрешила.
В 1999 году мама оформила официальный документ, удостоверение, подтверждающий ее ответственность за могилу.
В настоящее время администрация кладбища и инспектора ГУП «Ритуал» утверждают, что мама утеряла право распоряжаться на этом участке, а это право перешло дочери племянника (сам племянник покоится в другом месте), ссылаясь на то, что последней захороненной является не наша кровная родственница и право переходит к «ее крови».
По их мнению, мама еще может быть здесь похоронена (как ответственная), а после этого – могила переходит к родственникам жены маминого дяди. При этом мама, даже будучи лицом, на которое зарегистрировано место, лишена права разрешить, например, захоронить сюда своих младших сестер (дай им Бог долгих лет жизни).
Нашей же потребностью является обеспечить, по край ней мере, двум маминым младшим (одиноким) сестрам возможность покоиться рядом со своими родителями. А в лучшем случае – оставить это место за нашей семьей с возможностью распоряжаться по своему усмотрению.
Все это выяснилось при попытке переоформления документов с мамы на ее младшую сестру, так как мама не претендует на данное место.
В качестве частичного решения вопроса, используя несостыковки в законе, маме было предложено сделать генеральную доверенность на 3-е лицо, тогда оно сможет давать распоряжение о захоронении сестер.
Все – полный абсурд, по многим параметрам, но я даже не знаю, с чего начать разматывать клубок. (Ни мама, ни ее сестры не в силах – слишком старенькие).
Три мои вопроса связаны с законами о погребении (федеральными и региональными, действующими на территории Санкт-Петербурга). Меня интересует правовая основа перерегистраций за захоронение в Санкт-Петербурге.
В 1970 г. умерла моя бабушка, она была похоронена на Красненьком кладбище Ленинграда. Захоронение бабушки является единственным на участке. Ответственным за захоронение являлся ее сын, мой дядя. Удостоверение на захоронение бабушки утеряно.
Ответственный за захоронение, дядя, умер в 1974 г. После смерти ответственного лица прошло уже 45 лет (с 1974 по 2019 г.), но перерегистрация ответственного лица за захоронение бабушки не проводилась. Могила сохранилась, она ухожена, навещается.
Я проживаю в Санкт-Петербурге и являюсь ближайшим родственником покойной бабушки (внуком), так как ни ее детей, ни ее супруга уже нет в живых. Я хочу стать ответственным за захоронение бабушки.
Из документов у меня есть свидетельство о смерти бабушки и справка о месте ее захоронения, свидетельство о смерти предыдущего ответственного за захоронение (дяди), а также документы, подтверждающие родство как с бабушкой, так и с дядей.
Прочитал, что право на перерегистрацию ответственности за захоронение после смерти ответственного за захоронение лица имеют в порядке очередности ближайшие родственники захороненных. Например, при обосновании этого права ссылаются на п. 3 ст. 5 (и далее) Закона РФ «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от 12.01.96. Но, на мой взгляд, это очень обобщенная статья, она говорит о достойном отношении к телу после смерти, о праве на погребение, а не о правах родственников на перерегистрацию захоронения. Отсюда мой первый вопрос: возможно, я не прав и толковать эту статью можно и в отношении к праву (и очередности) родственников на перерегистацию ответственности за захоронение?
Также я прочитал, что Верховный Суд вынес определение, что похоронная и регистрационная процедура определяются согласно региональным актам (по делу № 6 – КГ 14-3 Верх. Суд).
Но все ссылки на региональные акты, подтверждающие право и очередность родственников на перерегистрацию ответственности за захоронение, которые мне удалось найти, относятся к региону Москвы. Например: Апелляц. Определение Мосгорсуда от 6 апреля 2015 г. по делу № 33-10022/2015, согласно которому после смерти ответственного лица "захоронение должно было быть перерегистрировано по степени родства на ближайшего родственника захороненного лица... при наличии соответствующего заявления"; ст. ст. 7, 8 Закона г. Москвы "О погребении и похоронном деле в г. Москве", в соответствии с которыми реализация волеизъявления умершего, право на осуществление организации погребения умершего и реализация других прав в данной сфере прямо поставлены в зависимость от степени родства между умершим и родственником. При этом первоочередными правами обладают близкие родственники первой очереди, к которым Закон относит супруга, детей, родителей и внуков.
Согласно п. 1 "Правил по оформлению документов по перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан", утвержденных приказом генерального директора ГУП "Ритуал" от 25.03.2008 N 22, при рассмотрении обращений граждан по вопросу переоформления захоронений в связи со смертью ответственного лица необходимо производить перерегистрацию по письменному заявлению граждан на родственников захороненных: в первую очередь имеют право супруг (-а), дети, родители, усыновленные, усыновители (см. Апелляционное определение Мосгорсуда от 14 ноября 2014 г. по делу N 33-45290, Апелляционное определение Мосгорсуда от 18 ноября 2014 г. по делу N 33-45747).
Однако, к сожалению, мне так и не удалось найти статью в региональных законах о погребении (по Санкт-Петербургу), которые подтверждали бы право родственников и определяли бы очередность родственников на перерегистрацию ответственности за захоронение в случае смерти ответственного за захоронение лица.
Отсюда еще 2 вопроса:
1. Имею ли я право в описанной ситуации перерегистрировать ответственность за захоронение бабушки на Красненьком кладбище на себя?
2. Какие законы определяют право на перерегистрацию ответственности за захоронение после смерти ответственного лица, если речь идет о захоронении в Санкт-Петербурге (или в Санкт-Петербурге такая перерегистрация вообще не предусмотрена)?
Укажите, пожалуйста, конкретные статьи определенных законов.
Спасибо.
