В иске об отмене решений ОСС: На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45, ч.1 ст. 48, ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ, пп. 1,3,5,6,7 ст. 181.4, п.2 ст. 181.5, ст. 309 ГК РФ, ст. 327 УК РФ, ст. 13.19.2. КоАП РФ. судья вынес определение об отказе в принятии. Прошу у гражданской коллегии применить ст. 39 ГПК для изменения "предмета". Предметом как в первом, так и во втором случае остается признание недействительными решения и их отмена и возложение обязанности по перерасчету, а просьбу привлечь управляющую компанию по УК и КоАП убираю. Вопрос: нужно ли убирать ст.ст. УК и КоАП из "на основании вышеизложенного.."? Если нужно, то не будет ли это являться и изменением "основания" иска? Спасибо.
Алексей, если вы сами не можете составить юридически грамотный иск, то на сайте обратитесь к юристу или адвокату, причем тут вообще УК?
Спросить
Вам нужно исправить недостатки, указанные судом. Вы можете изменить предмет или основание иска. Читайте внимательно определение суда или покажите его адвокату, который вам точно скажет, что делать нужно, если вы сами не знаете или не понимаете .
Спросить
Здравствуйте. Суд указал что не принимает иск в части подделки и неразмещении достоверной информации. Про признание недействительным ОСС и его отмену ни слова. На этой почве изменяю предмет, то есть убираю из просительной части привлечение за подделку и неразмещение достоверной информации, которые регулируются УК и КоАП, оставляю признание недействительным и перерасчет и по ч.1 ст. 39 ГПК прошу судебную коллегию отменить определение суда вернуть иск в суд для уточнения иска. В этой связи и вопрос о надобности из "на основании.." убрать или не нужно ссылки на статьи УК и КоАП, чтобы в дальнейшем суд не сказал, что истец меняет и предмет и основание. Чтобы исключить "снова за борт". Спасибо.
Спросить
