Если необходимо будет платить, то что необходимо сделать, чтобы на следующий год не платить.
Пдскажите пожалуйста? Я три года назад был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Два года я уже не занимаюсь предпринимательской деятельностью, т.е. не получаю дохода. В этом году пенсионный фонд направил в мой адрес требование об уплате страхового взноса в виде фиксированного платежа за 2003 г. и пени за просрочку. Но ведь я не получаю дохода.
Правомерно ли пенсионный фонд требует уплаты?
Необходимо ли мне платить?
Какими законами это герулируется?
Если необходимо будет платить, то что необходимо сделать, чтобы на следующий год не платить. Предпринимательской деятельностью я не занимаюсь и нехочу.
Заранее благодарен.
Увы, платить надо. А чтобы не платить - официально прекратить свою деятельность, с исключением из ЕГРИП.
"Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 февраля 2005 г. N А43-24962/2004-14-84
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Базилевой Т.В., Чигракова А.И.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Свитовой Натальи Александровны на решение от 09.11.2004 по делу N А43-24962/2004-14-84 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Беловым В.А., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области о взыскании со Свитовой Натальи Александровны 1 881 рубля 90 копеек и установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ по Павловскому району Нижегородской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании со Свитовой Натальи Александровны 1 755 рублей 60 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 78 рублей 30 копеек пеней.
Решением суда первой инстанции от 09.11.2004 с учетом определения от 29.12.2004 со Свитовой Н.А. взыскано 1 833 рубля 90 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным решением, Свитова Н.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт по мотиву необоснованного неприменения норм материального права, а именно статей 2 и 10 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статей 11, 236 Налогового кодекса Российской Федерации.
Свитова Н.А. считает, что Управление неправомерно доначислило ей 1 755 рублей 60 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку она в 2003 году по состоянию здоровья не могла осуществлять предпринимательскую деятельность и, соответственно, не имела доходов от данной деятельности.
ГУ УПФ по Павловскому району Нижегородской области отзыв на кассационную жалобу не представило; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направило.
В письме от 11.02.2005 вх. N Ф01-762 Свитова Н.А. просила рассмотреть дело без ее участия.
Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Свитова Н.А. за период с 01.01 по 23.12.2003 год не уплатила 1 755 рублей 60 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, поэтому ГУ УПФ по Павловскому району Нижегородской области направило предпринимателю требование от 25.03.2004 N 584 об уплате данных страховых взносов и соответствующей суммы пеней.
Свитова Н.А. не выполнила требование пенсионного органа, поэтому Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с нее задолженности по страховым взносам и пеням.
Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 6, 26 и 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии со статьей 28 названного Закона указанные страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Из перечисленных норм следует, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с осуществлением или неосуществлением им предпринимательской деятельности и получением дохода от такой деятельности.
Материалы дела свидетельствуют и это не отрицается Свитовой Н.А., что она, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатила 1 755 рублей 60 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период с 01.01 по 23.12.2003.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод об обоснованности доначисления Управлением Свитовой Н.А. 1 755 рублей 60 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и правомерно взыскал с нее указанную сумму недоимки, а также 78 рублей 30 копеек пеней.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Нижегородской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, им не допущено.
С учетом изложенного решение суда является законным и отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы подлежат отнесению на Свитову Н.А.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 09.11.2004 по делу N А43-24962/2004-14-84 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Свитовой Натальи Александровны - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы отнести на Свитову Наталью Александровну.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Шутикова
Судьи Т.В. Базилева
А.И. Чиграков"
СпроситьЯ имел на руках свидетельство индивидуального предпринимателя, но дохода не имел (Декларации об отсутствии доходов поданы). В январе 2003 г. я получил извещение от Пенсионного фонда о задолженности за 2002 г. в виде фиксированного платежа. В феврале 2003 г. я сдал свидетельство в КУМИ и передал бумагу это подтверждаюшую в Пенсионный фонд. На протяжении 2002 г. я имел доход по основному месту работы (завод), с которого все налоги и отчисления (в т.ч. и в Пенсионный фонд) были произведены в полном объеме (имеется справка о доходах и отчислениях за 2002 г).
Мой вопрос: Насколько правомочны требования Пенсионного фонда и можно ли отказаться от уплаты этого фиксированного платежа?
Заранее Вам благодарен.
Физ. лицо зарегистрировалось в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность фактически еще не начал. В пенсионном фонде зарегистрировался в качестве страхователя.
ПФ требует уплаты фиксированного платежа в размере 150 руб.: страховая и накопительная части.
Правомерны ли требования ПФ, если индивидуальный предприниматель не начал деятельность?
Я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с применением УСН 6%, но предпринимательской деятельностью не занимаюсь. В связи с этим ежеквартально подаю налоговую декларацию с "нулевым" доходом. Вчера наша налоговая направила мне требование об уплате ЕСН в сумме около 7500 рублей. Насколько я знаю, применение УСН освобождает меня от уплаты ЕСН, к тому же ЕСН исчисляется в процентном отношении от дохода, а у меня доход, как я уже говорил - 0. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли требование налоговой и что мне делать? Заранее спасибо.
, за просрочку уплаты в бюджет авансовых платежей Насколько правомерны требования Инспекции по налогам и сборам, какова исковая давность по уплате пени Алексей.
Помогите разобраться с вопросом об уплате фиксированного взноса в ПФ.
Имеют ли право требовать уплату фиксированного взноса за 2005 год сейчас? Первое и единственное требование у меня от 5 мая 2006 года со сроком уплаты до 20 мая 2006. В суд ПФ не обращался.
Вопрос для Саломатовой Т.В.
Здравствуйте Татьяна Вячеславовна!
Я зарегистрирован как частный предприниматель, но последние три года предпринимательской деятельностью не занимаюсь и дохода не имею.
28.03.03 я получил от Пенсионного фонда требование на уплату страховых взносов в виде фиксированных платежей в бюджет Пенсионного фонда России.
Свои требования Пенсионный фонд основывает на ст.28 ФЗ " Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и ст.14. ФЗ от 29.05.02 " О внесении изм. и доп. в часть вторую Налогового кодекса РФ. Пенсионный фонд требует уплатить 1800 рублей основного долга и 102,42 рублей пени.
Почему я должен платитить за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, какой номой устанавливаетя именно этот период. И почему я вообще должен платить страховые взносы в пенсионный фонд, если я не занимаюсь предпринимательской деятельностью и при этом работаю на предприятии, которое удерживает страховые взносы с зарплаты в пенсионный фонд.
Нет ли здесь двойного налогообложения. Можно ли найти правовую лазейку для неуплаты вышеназванных взносов.
Заранее спасибо за ответ.
Вопрос об обязательных взносах в пенсионный фонд для ИП.суть в том, что я вовремя поквартально уплачивала данные взносы. Но,как оказалось, оператор в банке указывал неверный КБК (банк их считал верными). в личном кабинете мои взносы отражались как уплаченные. В 2016 году я получила требование об уплате пенс. Звносов за 2014 г., лично поехала в пенсионный во всем разобрались, написала заявление о переводе средств на нужный кбк и даже заплатила пени за просрочку платежа. Также были сверены платежи за 2015 год. в январе 2017 г я получаю требование об уплате пени за просроченные платежи (за какой год конкретно не указывается, но видимо за 2015, тк там из-за кбк тоже получилась просрочка). Вопрос: правомерны ли требования пенсионного фонда об уплате пени? (тем более, ПФР не известил о них раньше, а только через год, и в личном кабинете все платежи отражались)
Я в конце сентября получила требование ПФР на уплату страховых взносов за 2002 и 2003 года плюс пени как с лица, имеющего свидетельство предпринимателя без образования юридического лица. Предпринимательскую деятельность я не осуществляла.
Платить я отказалась и Пенсионный фонд подал в арбитражный суд.
Решение суда было таковым: Отказать во взыскании с меня за 2002 год, так как пенсионным фондом нарушены сроки предъявления требования ответчику и обращения в суд согласно статьи 48 и 70 НК РФ. А взыскать с меня за 2003 год.
Вот в чём проблема: согласно статьи 70 НК РФ пенсионный фонд должен был направить требование об уплате страховых взносов не позднее 3 месяцев после истечения срока уплаты, то есть за 2002 год - до 31 марта 2003 года, а за 2003 год - до 31 марта 2004 года. Но в этот срок требования я не получала, а послали мне только 23 сентября 2004 года (чтобы ещё и затребовать потом за 2004 год). Тогда почему же суд вынес решение о взыскании с меня за 2003 год?
Спасибо за внимание к моей проблеме.
У меня есть свидетельство предпринимателя полученое в 1996 году,
с 2001 года я незанимаюсь предпринимательской деятельностью, регистрация была до 2005 года. Пенсионный фонд требует уплаты налога за 2004 год. 21 марта выставили требования на уплату налога до 4 апреля 2005 г., от 16 мая прислали решения о взыскании задолжности. 15 сентября подали в суд.
Вопрос: правомерны ли их действия?
В разъяснении ВАС от 12.04.05 г. срок давности взыскания является пресека-тельным, ст.70 НК РФ после выставления решения в течении 10 дней передаётся в суд, если позже пресекательный срок прекращается.
Спасибо. Если это платная информация напишите.