Сотрудник ПДН производил осмотр и выемку вещественных доказательств по делу о краже

1) при ознакомлении с материалами уголовного дела вышли сроки следствия, 16 апреля находился в кабинете следователя (о чём свидетельствует запись и моя подпись в ознакомительном листе) 16 апр следователь выносит постанов-е о том что моё место нахождение не известно. 16 апр. пост-е следователя отменено начальством и тут же 16 апр. продлевают срок следствия на 1 мес. 2). В материалах уголовного дела отсутствует оригинал протокола выемки вещественных доказательств, вместо оригинала в деле находится копия (оригинал утрачен при не известных обстоятельствах. 3). При ознакомлении с материалами у.д. обнаружил постановления с назначениями и заключениями экспертиз в которых стоят не мои подписи. Мой адвокат не справляется с обязаностями, что можно сделать? Нанимать платного адвоката нет средств.

Как судья доезжает до осмотра вещественных доказательств? Оплата на его проезд ему возмещается? Из федерального бюджета, за свой счет или за счет проигравшей стороны? Может ли его отвезти одна из сторон, участвующих в деле?

, в котором находиться обвиняемый?

Следователь производит выемку медицинских документов (карты истории болезни амбулаторную и стационарную) из больницы. Согласно ст.61 Основ законодательства об охране здоровья граждан РФ сведения, содержащиеся в этих мед. документах составляют врачебную тайну. С другой стороны, согласно ч.2 ст.29 УПК только суд вправе принять решение о выемке документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну. Однако следователь самостоятельно, без решения суда, выносит постановление о производстве выемки и собственно производит ее. Значит ли это, что:

Следователь превысил свои должностные полномочия?

Доказательства, добыты в противоречие УПК, являются по УПК недопустимыми и не могут рассматриваться судом?

Ехал по городской улице на которой производились ремонтные работы. Рабочие производили выемку старого асфальта и ложили его остатки на проезжую часть. От неизвестной машины из под колес вылетель камень, в результате моему авто причинен ущерб.

В обвинительном заключении следователь указала не точную дату осмотра вещественных доказательств с участием потерпевшего, вернут ли дело на дос.

Можно ли, Протокол осмотра вещественных доказательств, который заверил нотариус (ст.ст. 102-103 «…о нотариате») признать, что он не имеет юридической силы?, если:

Обследовался сайт (который являлся объектом осмотра) в интернете через компьютер нотариуса. На компьютере стояло нелицензионное программное обеспечение, т.е. незаконное использование программного обеспечения на компьютере.

Может ли компьютер, который является средством получения доказательств, быть ничтожным – т.е. незаконным? В следствии чего доказательства полученные через компьютер (сайт осматривали в интернете через компьютер) также станут незаконными, т.е. не будут иметь юридической силы?

Потом посредством компьютера (с нелиц. Прогр. Обеспеч.) информация выводилась (печаталась) на бумагу через принтер.

Спасибо!

Следователь напечатал протокол осмотра вещественных доказательств на цветном принтере. При этом все абзацы разного цвета (зеленый, красный, розовый им т.д.). законно ли это? существуют ли требования к цветам протокола?

Конкурсный управляющий банкротство или вместо извещения в конверте складывают мусор и отчитывается перед судьей о том что почтовой квитанцией направил, известил меня об отзыве либо об иске. Ч то делать в такой ситуации, когда вещественные доказательства судьей не осматриваюсь, на ходатайства не реагирует.

В судебном заседание был осмотр вещественного доказательства-ноутбука. Его доставил по заявке стороны обвинения человек с погонами со склада с вещдоками. Ноутбук был упакован, снабжён биркой с подписями. В суде судья его распечатал, осматривал вместе с прокурором. Как это оформляется, каким актом? . Как потом его должны упаковать, кто распишется на бирке? После заседания подсудимого увели, адвокат убежал на другое заседание, остальные должны покинуть зал тоже, и как ноутбук упаковывался, неизвестно. У нас подозрение, что сотрудники полиции в нем продолжают искать что то.

Законна ли выемка и приобщение к уг.

Делу у потерпевшего главного вещественного доказательства без документов на то что эта вещь действительно является его, и без присутствия обвиняемого или его защитника.

20 февраля в 5 утра гражданина доставили в ИВС и произвели обыск. В протоколе указали вод. удостоверение, "рубли", портфель с документами, ключи и т.д. 20 февраля в 15.30, когда гражданин находился в камере без его согласия произвели выемку копий "доказательств" с участием понятых, зам. начальника ИВС и следователя. Никакой отметки о том, что гражданин согласился чтобы произвели выемку или отказался от выемки в протоколе выемки нет. Судья не усмотрел в этом нарушение УПК. Правомерны ли действия судьи?

Спасибо.

Могут ли быть направлены на судебную экспертизу по уголовному делу непризнанные вещественные доказательства и не приобщенные к уголовному делу? Спасибо!

Могу ли я подать жалобу в прокуратуру о том что пдн пришли к потерпевшему ребенку с осмотром квартиры когда он был один но неоткрыл дверь а уголовное дело по избиению и разбой уже открыта сверсниками и они что то узнавали у соседей позорили наше имя.

Могут ли в ходе судебного разбирательства поменять помощника прокурора на одно выездное судебное заседание для осмотра автомобиля-вещественного доказательства по данному уголовному делу и в приговоре никак это не отразить?

Ситуационная задача 2.

24.04.2018 г. около 00 часов 30 минут гр. Сказкин В.В., находясь на лестничной площадке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.12, приставив к груди гр. Рябышева П.Д. ствол помпового ружья и передернув затвор, высказывал угрозу убийством в адрес последнего. Данную угрозу Рябышев П.Д. воспринял реально и опасался ее осуществления.

В ходе осмотра места происшествия 25.04.2018 г. из комнаты квартиры № 42 по наб. канала Грибоедова в г. Санкт - Петербурге сотрудником полиции был обнаружен и изъят предмет, указанный как ружье МР-132, 12 кал., № 0423510. Предмет упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан штампом оперативного дежурного 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.

Задание:

1. Составить протокол осмотра вещественных доказательств;

2. Вынести постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

3. Определить какую экспертизу необходимо назначить и вынести постановление о назначении судебной экспертизы.

После апелляции выяснил что протоколы осмотра и приобщения вещественных доказательств составлены без понятых поскольку указанные в них лица участия в следственных действиях не принимали, подписи им не принадлежат, есть их собственноручные объяснения и аудио запись моего с ними общения, что можно сделать. Какова практика судов по таким случаям.