Правомерно ли заявление сторон Беловежского соглашения

1 Беловежское соглашение не законно, т.к. подписано в минске и информация о распаде СССР написана в приамбуле, а приамбула, как известно, не имеет юр. силы.

2 Люди голосовали за проект Конституции Рф.

3 Референдум первичен, Конституция вторична. На референдуме за сохранение СССР/РСФСР проголосовало 77%. Решение создать РФ - личная инициатива президента.

4 В конституции Рф (К.рф) написано, что К. рф отменяет К.рф 78-го года, но в 78-ом году не было РФ и не было К.рф.

ПАСПОРТ

Согласно закону о гражданстве (от 2002 г), гражданство предоставляется/подтверждается наличием паспорта, но паспорта у нас фальшивые. Изготовлены с нарушением закона о печати. Более того, согласно этому же закону (ФЗ о гражданстве 2002) мы не являлись гражданами РФ до 2002 г, т.к. в свидетельстве о рождении есть вкладка, в которой написано, что такой-то (фио) является гражданином РФии на основании ст.13 закона РСФСР о гражданстве.

Ещё, что интересно, как может закон одной страны отменять закон другой?

ЛИГИТИМНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА

Согласно ст. 81 п. 2 главы 4 К. РФ, президентом РФии может стать гражданин России, достигший 35-летнего возраста и проживающий на территории страны не менее 10 лет.

Кто у нас из первых президентов прожил 10 лет на территории России до того момента как стал президентом? Почему, в международном правовом поле граждане РФии до сих пор являются гражданами СССР? Например, в загранпаспортах пишут, гражданство USSR

Да, помогите.. Поскольку Беловежские соглашения незаконны значит РФ как государство вне закона. Если пристрелить президента РФ то по какому закону последует наказание?

Хочу понять смысл Беловежского соглашения о создании Содружества независимых государств. А подписано оно было "главами" трех республик, ссылаясь только на законы РСФСР, и то уже неоднократно "подогнанные" под ситуацию. А были ли соблюдены все условия выхода хотя бы этих трех республик из состава СССР согласно ст. 72 Конституции СССР? А остальные союзные выходили ли вообще из состава СССР? Вот в этом вопрос. С уважением Михаиил.

8 декабря 1991 года Россия, Белоруссия и Украина подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот акт вошел в историю как "Беловежское соглашение".

В преамбуле документа Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР) и Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, констатировали, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование».

Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР (постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД). Возможно ли в судебном порядке признать "Беловежское соглашение" незаконным и признать Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР? Или имеются другие варианты?

Http://base.garant.ru/6335629/741609f9002bd54a24e5c49cb5af953b/

От 3 апреля 1990 г. Обращаю внимание на статью №2, по которой вопрос выхода из СССР решается на референдуме. На основании какого документа к 8 декабря 1991 года, при референдуме где народ проголосовал за сохранение СССР, приобрёл законность механизм Беловежских Соглашений?

Вагонное депо Москва. Комсомольская пл.3/32.Москва. Зам. по персоналу вызвала меня и заставила писать заявление по соглашению сторон. Причиной послужило что предоставленное мною мед. заключение сказали что я его купил и еще жаловался ранее в ФПК по поводу ужасных условий в поликлинике где проходим комиссию. Я не хотел увольняться но она заставила. Права ли она? Спасибо.

Сотрудник материально-ответственное лицо подал заявление на увольнение по соглашению сторон. Руководитель издал приказ о приеме-передаче мат. ценностей. Со дня подачи заявления прошло 13 дней, но руководитель подпишет заявление на увольнение после окончания передачи. Правомерно ли это? Спасибо.

Меня сокращают с работы я подписал уведомление и приказ 25.10.19, а теперь приказ отменили и предлогают до конца года уволиться по соглашению сторон. Правы ли мои работодатели?

Со стороны работодателя множественные нарушения договора. (Нарушения серьезные есть доказательства, - например нарушение режима труда и отдыха водителя) . Могу ли я предложить работодателю прекратить договор по соглашению сторон с выплатой мне определенного пособия. (Помимо расчета) не будет ли это считаться шантажем? И потребуется ли мне отработка в этом случае?

У меня есть задолженность по отоплению, я заключила соглашение о погашении задолженности, но после заключения соглашения, первые два месяца мне не начисляли пени, сейчас начали начислять, имеют ли они право так делать и как не быть?

Столкнулся с ситуацией, когда адвокат и председатель коллегии №3 г. Тулы Точилов Дмитрий Владимирович заключил со мной соглашение на разовое оказание юридической помощи по уголовному делу.

«Разъяснения No 6 Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката.

Заключение соглашения в объеме, не предполагающем защиту подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) на всем протяжении конкретной стадии уголовного судопроизводства, противоречит самой сути права каждого подвергнутого уголовному преследованию лица на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированного ст. 48 Конституции РФ, является нарушением Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.»

Адвокат уклонился от получения двух заказных писем с заявлением на расторжение соглашения. По email ответил что необходимо являться лично для расторжения соглашения. (Адвокат в курсе что это не представляется возможным).

Правомерно ли такое требование? Почему я не могу разоравать соглашение в одностороннем порядке письмом или иным другим способом?