Задано вопросов 6, из них VIP - 3
Москва, 13.05.2013, 22:11

Опечатка в договоре аренды под магазин привела к спору - возможное влияние на исход судебного процесса и использование задатка для погашения долга

Вопрос №2405698 из г. Москва
опубликован 13.05.2013, 22:11
Между двумя ИП в 2008 года был заключен договор аренда нежилого помещения (под магазин). Арендатором было внесено 750 000 рублей аванса. Около двух лет арендатор исправно платил платежи, и следовательно договор с ним заключался на новый срок (первоначально на 11 месяцев). В дальнейшем арендатор указывает на материальные проблемы и просит заключать договор на 2 недели (так было заключенно около 20-ти договоров), но арендодателем была допущена следующая ошибка: 2.1. Настоящий договор действует с 01 апреля 2010 года по 16 апреля 2010. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушения условий настоящего Договора. 5.1. За пользование Помещениями по настоящему Договору Арендатор обязуется ежемесячно уплачивать Арендодателю арендную плату. Арендная плата состоит из основной суммы (часть 1) и переменной суммы (часть 2). 5.2. Арендная плата (часть 1) составляет 98 500,00 руб. (Девяносто восемь тысяч пятьсот руб. 00 коп.) за все Помещения без учета НДС в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения. Т.е. в пункте 5.1. не исправлено про ежемесячные платежи. Теперь возникла ситуация что у арендатора образовалась задолженность более миллиона рублей, суд выиграли, но подана апелляционная жалоба, где арендатор ссылается на то, что 98500 - это сумма за месяц и она делится пополам! (Хотя сумма месячного платежа по договорам заключенным ранее была 197 000 (т.е. здесь видно что сумма и так делились пополам)! и к тому же арендатор указывает что 750 000 рублей задатка арендодатель не имел права использовать для погашения долга! Теперь вопрос 1, имеет ли смысл данная опечатка? На что можно ссылаться в суде:? И вопрос второй, имел ли право арендодатель 750 000 задатка, использовать как арендные платежи, после образования задолженности (т.е. провести у себя в Бухгалтерии как аренда)! Просто апелляционный суд обратил на это внимание и теперь затягивается процесс!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Андрей! Вы можете сослаться на то, что действительно допущена досадная опечатка, так как срок заключения договора указан верный. Слово "ежемесячно" - означает регулярность платежа (это можно посмотреть по толковым словарям), если бы арендодатель имел в виду, что плата определяется за определенный период времени, он бы так и указал: "за месяц". Однако имеется судебная практика, признающая подобные договоры не заключенными: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-8112/2009 по делу N А47-2530/2009. В этом случае, будет применен п. 3 ст 424 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Таким образом, при указанном варианте расклада, Вам придется проводить экспертизу на предмет оценки арендной стоимости.

Будут вопросы - обращайтесь!

13.05.2013, 22:55
Оценка автора вопроса:
Спасибо за быстрый ответ! Постараюсь поискать еще практики по этому поводу, просто не ожидали что Апел. Суд начнем такие вопросы выяснять, когда суд первой инстанции вообще даже не слушал ответчика!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 44 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских