Применение статьи 220 ГПК РФ в случае уступки требования взыскания долга по договору займа

Вопрос такой. Истец подал иск в суд о взыскании суммы долга. Иск был оставлен судом без рассмотрения в связи с неявкой дважды истца. Позже по договору уступки права требования истец уступил долг другому лицу. В праве ли новое лицо подать иск с теми же основаниями по тому же предмету иска к тем же ответчикам?

Длжник физическое лицо, кредитор так же физическое лицо, кредитор переуступил свое право требования по долгу другому физ. лицу. Вопрос: в какой суд подать заявление о взыскании долга новому кредитору?

Организация (кредитор) уступила право требования с нашей компании долга по договору поставки другому юр. лицу. Изначально был заключен догвоор поставки + договор поручительства с гендиром. Теперь этот новый кредитор просит взыскать солидарно с нашего юр лица и гендира долг. Что проще оспорить договор цессии, или договор поставки с договором поручительства?

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заемщик получил денежные средства по договору займа. Затем Кредитор переуступил право требования долга Новому Кредитору, и Новый Кредитор подал в суд иск о взыскании долга с Заемщика. Суд выиграл, решение вступило в законную силу. Затем договор цессии был признан недействительным и подан иск о пересмотре первого дела по новым обстоятельствам.

Вопрос: При пересмотре дела

1. Может ли заново рассматриваться сам факт наличия долга между Кредитором и Заемщиком?

2. Если представить другой договор цессии с теми же сторонами и устраненными нарушениями, по которым первый договор цессии был отменен, будет ли первоначальное решение оставлено в силе?

Разъясните, пожалуйста, ситуацию. Я являюсь ответчиком по гражд. Делу о взыскании долга по договору займа (расписка) как наследница умершего мужа. Суд принял решение взыскать с меня сумму основного долга по расписке. В пределах наследств. Имущества. Решение вступило в законную силу. Через неделю после вступления решения суда в законную силу тем же истцом по той же расписке ко мне предъявлен новый иск о возврате долга по тому же дог. займа (расписке) о взыскании процентов по нему. Имеет ли право суд (согл. ГПК) принять к рассмотрению этот иск? Мне непонятен мой статус в этом деле-я отвечаю как наследница (как в первом суде) или как должник по дог. займа моего умершего мужа? Буду очень благодарна за квалифицированный ответ.

АС принял решение о взыскании сумма долга (по договору услуг) в октябре. Истец уступил право на сумму долга по решению АС в декабре (по договору цессии) физ. лицу. Договор цессии заключен только на сумму долга по решению АС. Ответчик оплатил долг в феврале. Каким образом взыскать проценты с октября по февраль? Заключить договор цессии на весь договор, по которому возникло требование? Или как либо по другому?

Предмет иска составлял сумму основого долга по договору возмездного осказания услуг. В процессе искового производства было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик свои обязателсьтва выполнил. Истец в свою очередь уступил право требование пени физическому лицу, который подал иск мировому судье. Скажите можно ли с ответчика взыскать теперь пени если сумма основого долга погашена?

Договор займа крупной суммы денег на срок 3 года. Обе стороны - физлица, договор оформлен у нотариуса.

Заёмщик обязался ежемесячно платить 15% годовых от основной суммы долга. Иные условия не оговорены.

Заёмщик желает обратиться к кредитору чтоб добровольно досрочно вернуть весь долг, т.к. не может платить ежемесячные проценты. Кредитором подан иск о взыскании всей суммы, но срок договора не истёк, а ждать нет желания.

Заявление от заёмщика к кредитору будет передано в суд, как основание для взыскания основной суммы долга и процентов, т.к. обещание этого заявления не выполнены.

В договоре есть пункт, что заёмщик имеет право на досрочный возврат денег с разрешения кредитора.

Как назвать обращение от заёмщика к кредитору, о том что он желает досрочно вернуть долг? И имеет ли оно полноценную юридическую силу в суде как основание для досрочного взыскания основной суммы долга?

Иванов (заемщик) получил от Маслова (кредитора) по договору займа 500 тыс. руб. сроком на два года.

Маслов на основании договора цессии уступил свои права кредитора Сидорчуку, о чем стороны известили Иванова.

Поскольку сумма займа не была своевременно возвращена должником, Сидорчук обратился в суд с иском к Иванову о взыскании долга.

Суд отказал во взыскании суммы займа в пользу Сидорчука на том основании, что договор уступки права требования является недействительным. Как отмечалось в решении суда, уступка права была совершена вопреки требованию, которое содержалось в дополнительном соглашении к договору займа.

Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе. В июле 2011 г. был подан иск о взыскании долга по договору займа, требование о взыскании процентов (ст.809 ГК РФ) в июле не предъявлялось, срок исковой давности, согласно объяснениям истца, истек бы в сентябре 2011 г. Исковые требования по взысканию суммы займа удовлетворены в ноябре 2011 г. В конце марта был подан иск о взыскании процентов по договору займа. Считается ли истекшим срок ИД по взысканию процентов, если срок по основному требованию не истек, а был прерван предъявлением иска? Прерывается ли срок ИД по взысканию процентов подачей искового заявления о взыскании основной суммы займа?