Как взыскать с Управляющей Компании ущерб от потопа в размере, который указан в независимой экспертизе, которую заказал истец? На предварительном заседании в суде УК представила ответ на иск, в котором она пишет: Оценка проведена в нарушении ст. 74,89 гражданского процессуального кодекса РФ, т.к. ответчик не был извещен и не присутствовал при ее проведении. Правомерно ли это утверждение со стороны УК?
Ну утверждать они могут что хотят. Вопрос в том, как суд это воспримет.
С уважением.
Спросить
ст 35 ГПК РФ -ну заявили а дальше ст 56 и ст 79 ГПК РФ им в помощь -не оспорят это путем экспертизы в суде значит суд примет ваше
Спросить
Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 ГПК РФ.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Обобщая вышенаписанное - если суд усомнится в Вашей экспертизе, то назначит другую. Но судья должен обосновать свое решение.
Спросить
Нет. Обязанности приглашать ответчика на оценку нет. Если это единственное, что они могут возразить, то они дело проиграют, а имеющаяся экспертиза ляжет в основу решения суда. А так надо смотреть возражения, если там что то на что следует обратить внимание
Спросить
