Жестокий конец вечеринки - квалификация действий участников ссоры по уголовному праву
Мне нужно сегодня решить данную задачу по уголовному праву! Помогите пожалуйста!
После совместного распития спиртных напитков между М.и К. возникла ссора. Во время словесной перебранки К. схватил железный прут и попытался ударить М. по голове. Защищаясь от нападавшего, М. кулаками и ногами нанес ему несколько ударов по голове и в область живота, причинив тем самым К. тяжкий вред здоровью. Доставленный в больницу К. через четыре часа скончался.
Квалифицируй действия данных лиц.
Здравствуйте,
Руководствуйтесь статьями 37, 105,111, 108,114 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва.
Важные моменты при решении задачи:
на что был направлен умысел К.? ( то есть какая угроза была в данном случае: жизни или только здоровью?)
Какие мотивы были у М. (защиты или мести)?
Присутствует ли вина М. (кроме ответа на предыдущий вопрос зависит от того, что он осознавал, предвидел и желал,и т.п. смотрите ст. вина в УК РФ)
Если была защита, то нет ли превышения ее пределов? ( кроме всего прочего указанного в ст. 37 и ст 107 и ст. 113, решается из формы вины по отношению к последствиям).
Успехов в решении!
Спросить
После совместного распития спиртных напитков между М.и К. возникла ссора. Во время словесной перебранки К. схватил железный прут и попытался ударить М. по голове. Защищаясь от нападавшего, М. кулаками и ногами нанес ему несколько ударов по голове и в область живота, причинив тем самым К. тяжкий вред здоровью. Доставленный в больницу К. через четыре часа скончался.
Квалифицируй действия данных лиц.
После совместного распития спиртных напитков между М.и К. возникла ссора. Во время словесной перебранки К. схватил железный прут и попытался ударить М. по голове. Защищаясь от нападавшего, М. кулаками и ногами нанес ему несколько ударов по голове и в область живота, причинив тем самым К. тяжкий вред здоровью. Доставленный в больницу К. через четыре часа скончался.
Квалифицируй действия данных лиц правильно ли я решила задачу? Статья 111 часть 4 действия, предпринимаемые обороняющимся лицом, явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства.
Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и возникшей драки нанес удар ножом в живот Михайлову, причинив проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря, расцененное судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью. С полученным ранением Михайлов был госпитализирован в больницу скорой помощи, где через три дня скончался.
Квалифицируйте содеянное.
Л. в большой компании праздновал возвращение из армии своего знакомого. В ходе совместного употребления спиртного между ним и Н. возникла ссора, которая переросла в драку. Во время драки Л. нанес многочисленные удары консервным ножом по лицу, голове и шее потер-певшего, от которых тот скончался на месте происшествия. Через четыре дня Л., находясь в квартире Ш., на почве бытовой ссоры ударом ножа в об-ласть груди причинил смерть С. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Попов, после совместного распития спиртных напитков, в процессе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Логвиненко несколько ударов кулаком по лицу.
В заключении судебно-медицинского эксперта засвидетельствовано наличие у потерпевшего перелома нижней челюсти слева в подбородочной области и скулового отрезка справа. Как оценить тяжесть причиненного здоровью Логвиненко вреда, если известно, что для срастания переломов челюсти требуется срок свыше трех недель.
Матрос Иванов, являясь гражданином России, по контракту работал на танкере «Титаник», приписанном к порту Амстердам (Голландия). Во время стоянки корабля в порту г. Глазго (Англия) Иванов нанес во время ссоры два удара ножом в область живота матросу Иванко, лицу без гражданства, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.
По закону, какого государства подлежит уголовной ответственности Иванов?
Помогите решить кратко пожалуйста. Братья Тепляковы распивали спиртные напитки в парке вместе с незнакомыми Сусловым и Федотовым. Когда Федотов ушел, Тепляковы решили завладеть имуществом Суслова. Они напали на него и стали избивать, но одолеть физически крепкого Суслова им никак не удавалось. Тогда Тепляков Сергей поднял с земли камень, нанес им удар по голове Суслову, причинив средней тяжести вред здоровью. Упавшему на землю Суслову братья Тепляковы нанесли несколько ударов ногами в область груди и живота, а затем обшарили карманы и забрали кошелек с деньгами в сумме 740 руб., а также меховую шапку стоимостью 1300 руб.
Между супругами Шипиловыми возникла очередная ссора, во время которой Шипилов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанёс ей удар ногой в живот, причинив жене лёгкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схватил жену за отвороты одежды, придавил её к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шипилова имевшимся у неё ножом, которым она счищала с обуви мужа грязь, ударила его в брюшную полость. От полученного ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице.
Можно ли признать действия Шипиловой совершёнными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения оснований и условий правомерности необходимой обороны.
Во время распития спиртных напитков лесопарковой зоне Деев поссорился с Никулиным вследствие чего нанес последнему удар ножом в живот. Увидев что Никулина истекают кровью Деев испугался и убежал. Здоровье Никулина был нанесён Тяжкий вред. Я правильно понял что здесь будет косвенный умысел?
