Могу ли я подать апелляцию на решение мирового суда по иску РСО за неоплату вывоза ТКО и какие аргументы можно использовать в свою защиту?

Укажите ,что

. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, вынесенное решение не является законным в том случае, когда оно принято при не соблюдении норм процессуального права и в не полном соответствии с нормами материального права, которые в данном случае подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Суд не исследовал обстоятельства делам подойдя к этому формально .

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу

Так же укажите все иные ваши доказательства еще раз.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Во второй инстанции заявить о пропуске сроков давности нельзя.

Собственник обязан платить за вывоз ТБО независимо от проживания. Отношения с другими собственниками по поводу пользования недвижимостью РСО не касается, тут вопрос нужно решать с другими собственниками самостоятельно. Есть некоторые случаи, когда можно отбиться от иска, например, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял. Подробнее в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом ВС РФ 13.12.2023.