Имеются ли признаки уголовно наказуемого деяния

У подрядчика в данной ситуации есть определенные риски. Есть договор на ремонт конкретных боксов, есть факт перечисления денежных средств за ремонт этих самых боксов, есть документы, подтверждающие ремонт этих самых боксов, в том числе подписанные представителем заказчика, однако при этом эти самые боксы не отремонтированы. Никто не гарантирует подрядчику, что завтра другой представитель заказчика не предъявит ему требование о возврате денежных средств, поскольку боксы, указанные в договоре, не отремонтированы, либо требование о ремонте боксов, указанных в договоре (явно же есть гарантийный срок, в течение которого можно выявить недостатки). Кроме того, заказчик может обратиться с заявлением в правоохранительные органы о хищении денежных средств (деньги получены, работы не сделаны). Если объективно смотреть, хищения как такового нет, поскольку подрядчик выполнил работы в пользу заказчика, то есть, денежные средства не похищал (при условии, что объем работ по договору соразмерен тем работам, которые фактически выполнены). Тогда любые возможные споры должны разрешаться с точки зрения гражданского законодательства. Но как показывает опыт работы со следственными органами, не каждый следователь подразделения по расследованию экономических преступлений знает о Гражданском кодексе РФ, его положениях и особенностях различных договоров.