Кому следует руководствоваться принципами оперативно-розыскной деятельности?

В тексте Апелляционного определения Верховного суда в определяющей части допущена опечатка - перепутаны истец с ответчиком. Как это исправить? Спасибо.

Моя бывшая жена хочет, чтобы нашего совместного ребенка усыновил по суду ее новый муж.

С ребенком мы не виделись 4 года по уговору (устному) с бывшей женой чтобы не травмировать малыша.

В исковом заявлено об отсутствии денежного содержания мной ребенка.

Действительно, передача средств не его содержание нигде не фиксировались.

Юрист высказал мнение, что я имею слабые шансы противостоять данному иску - 10/90.

Я не алкоголик и не антисоциальный элемент. Хотелось бы понимать свои шансы на победу или поражение в суде. Какая процессуальная практика?

От содержания и участия в воспитании ребенка я не отказываюсь.

Дочери 20 лет. она подала иск на мужа удержание алиментов. Имею ли я право присутствовать на суде чтобы иметь право подлержать дочь и высказать свое мнение.

Надо ли супругам оформлять нотариальное разрешение на ПРИОБРЕТЕНИЕ недвижимости, если оба участвуют в покупке (т.е. сделка заведомо пройдет с ведома и при участии их обоих).

Надо ли это если оформляется все на одного из супругов, а то кто-то из-знакомых высказал мнение, что это необходимо только для ПРОДАЖИ.

спасибо.

Студент Сальников, рассматривая граждан как субъектов административно-правовых отношений, высказал на семинаре мнение о том, что положение статей 37 и 59 Конституции РФ противоречат друг другу. Свою позицию он аргументировал теми обстоятельствами, что согласно статье 37, принудительный труд запрещен, а в соответствии со статьей 59 защита Отечества является долгом гражданина РФ и гражданин в соответствии с федеральным законом должен нести военную службу. По мнению Сальникова, даже возможность замены военной службы альтернативной службой противоречит праву граждан на свободный труд.

Как Вы расцениваете точку зрения Сальникова?

Если Вы согласны с Сальниковым, то какие, на Ваш взгляд, изменения и дополнения целесообразно было бы внести в Конституцию РФ и федеральные законы?

Студент Миролюбов на экзамене по конституционному праву высказал мнение, о том, что ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» допускает возможность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела России. В качестве примера Миролюбов привел деятельность Европейского суда по правам человека, решения которого обязательны для России в силу ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Мне угрожают избиением через сеть. А причина в том, что я высказала своё мнение, которое к ней никак не относится. (https://vk.com/podslusheno_olekma Последняя тема, я под именем Валя Карадуб) Мы с этой девушкой знакомы, в одной деревне живем. Сейчас она меня не видит, потому что нахожусь я в другом городе. Но скоро поеду обратно. И неизвестно, поджидает она меня там или нет. Как быть? Кому обратиться, чтобы быть уверенной в том, что со мной ничего не случится?

Хотела бы выслать вам свеженькое решение суда. Мне не нужна консультация. Просто мнение. Адекватна судья или нет. кассацию я уже отправила. Просто хочу, чтоб взглянули на наших астраханских судильщиков и высказали мнение о происходящем в судебной системе.

Студент Силин заявил, что правовые акты должны быть всегда оформлены в виде письменных документов.

Верна ли позиция Силина применительно к таким действиям работников органов исполнительной власти, как:

- сигнал регулировщика дорожного движения водителю об остановке транспортного средства;

- подача сигнала свистком;

- устное распоряжение руководителя структурного подразделения органа государства;

- выдача государственных регистрационных номеров подразделениями ГИБДД.

Согласно изменениям в УК РФ на суде в предоставлении УДО должен присутствовать потерпевший. Допустим он получил уведомление, а на суде присутствовать не желает, должен ли он об этом уведомить суд и в какой форме? Может ли потерпевший выступать против УДО и будет или нет его мнение учитывать суд? Спасибо.

У меня к вам следующий вопрос.

На каком основании, существует а Арбитр. Прцесуальн. Кодексе закон о векселях котрый был принят еще в 1937 г Советом коммисаров РСФСР

Сейчас мы живем в другом государсте с другой конституцией и т.д. и принятыми новыми законами.

Я понимаю что этот закон не кто не оменял, но и не кто не утверждал его.

Суть токова что я попался к мошеннику и подписал вексел который он мне предьявляет.

Как только я не доказывал в суде о машенничестве с векселями но суд не стал разбиратся по существу дела даже не принял во внимание ст.159 АПК.

На данный момент я хочу обратися в международный суд.

Я знаю что прав есть показание свидетелей в протоколах заседания суда, есть все документы подверждающие мошенничество.

Но суд, не знаю как сказать

Как вы можете прокоментировать или высказать мнение по этому поводу?

Все инстанции мною пройдены да самой Москвы.

Зарание спосибо.

Юрий.

Студент Миролюбов на экзамене по конституционному праву высказал мнение, о том, что ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» допускает возможность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела России. В качестве примера Миролюбов привел деятельность Европейского суда по правам человека, решения которого обязательны для России в силу ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

1. Прав ли студент Миролюбов?

2. Ответ обоснуйте.

Прошу посмотреть копию документа и написать какие нарушения в документе---так как прокуратура пишет документ с нарушением-----спасибо

Мы посещали частную школу каратэ в Люберцах! Сегодня тренер Удалил нас из родительской группы и сказал что мы сомневаемся в его методах воспитания и дисциплины? Перерасчёт делать не хочет... нам бы хотелось получить письменное объяснение почему нас выгнали с позором, мы всего лишь высказали своё мнение по поводу наказаний после занятий ( ( (скажите каждая частная Школа может так поступать?

Мой дедушка инвалид ВОВ., ему 97 лет. Своего жилья не имеет, прописан в гБелгороде у правнучки. Обращались на постановку на очередьв Управление по распределению муниципального жилья ул.Некрасова 9/15.Отказали, так как дедушка не встал на очередь до 2005 г, а сейчас его не признают малоимущим и прямо так сказали, что согласно их расчетам он в состоянии купить жилье через 15 лет. Недавно Путин высказал мнение, что квартиры получат все ветераны, которые нуждаются в жилье. Объясните, что-то изменилось после выступления Путина? Можно ли подъехать к Вам с документами?

С уважением.

В учреждении имеется выборный орган первичной профсоюзной организации (профсоюз), представляющий интересы большинства работников. Председатель Профсоюза является работником того же учреждения.

В период с 14.03. по 22.04. председатель Профсоюза, как работник учреждения находился в учебном отпуске. В этот период руководителем учреждения был разработан проект ПВТР в новой редакции, в соответствии с требованием статьи 372 ТК РФ, перед принятием решения работодатель передал проект ПВТР Председателю Профсоюза под роспись.

По истечению 5 рабочих дней работодателю так и не поступило мотивированное мнение по проекту в письменной форме. ПВТР утвердили без мнения профсоюза.

Работник (председатель Профсоюза) вышел на работу и возмущен фактом, что нормативный акт утвержден без его мнения. Не предоставление в установленный срок мотивированного мнения по проекту поясняет тем, что он находился в учебном отпуске и не мог рассмотреть проект. Считает, что срок на мотивированное мнение наступает с момента выхода его на работу.

Руководитель считает иначе, т.к.:

1) от Профсоюза не поступало информации о том, что на время учебного отпуска обязанности Председателя возложены на другое лицо;

2) учебный отпуск работодателем предоставлялся работнику учреждения, а не председателю Профсоюза;

3) законодательство не содержит норм, по которым срок на мотивированное мнение Профсоюза может переносится: статья 372 ТК РФ четко и конкретно регламентирует порядок и сроки.