Участия прокурора в уголовном деле

В результате ДТП гражданин Ларин получил тяжкие телесные повреждения и стал инвалидом первой группы Потерпевший был одинок и перемещен в этой связи в учреждение социальной защиты населения. По просьбе потерпевшего прокурор предъявил иск (в уголовном деле иск не заявлялся) о взыскании с причинителя вреда суммы в его возмещения. В ходе судебного разбирательства прокурор, считая, что лучше будет разрешить, конфликтную ситуацию добровольным путем, заключил мировое соглашение, в соответствии с которым вместо возмещения в денежной форме ответчик обязался забрать потерпевшего к себе и ухаживать за ним. Суд удовлетворил мировое соглашение. Какие допущены по делу нарушения?

Определите процессуальные права прокурора

Кто может обжаловать или опротестовать решение суда?

Правомерно ли вступление прокурора в дело об утрате права пользования муниципальной квартирой, если нет определения о его вступление в дело и вообще не ясно из материалов дела, как он там появился. Дело не о выселение, а именно об утрате. Не попадает его присутствие под Ст. 45 гпк.

Нужен ли адвокату отдельный ордер для участия в касационной инстанции (уголовное дело), если в материалах дела имеется ордер на участие в уголовном деле. Если да, чем это регулируется (ст. норм. Акта) ? Спасибо.

Знаю, что банально, и не так серьезно как другие вопросы, но помогите пожалуйста! Заранее буду очень благодарен!

Задача 1. 20 сентября 2003 г. к гражданке Долиной была применена мера пресечения до предъявления обвинения – подписка о невыезде. 25 сентября 2003 года следователь предъявил гражданке Долиной обвинение по ст. 173 УК РФ. 15 декабря 2003 года материалы в отношении гражданки Долиной были переданы в суд, который признал её виновной в совершении преступления и назначил соответствующую меру наказания.

Поясните, каким образом менялось процессуальное положение гражданки Долиной?

Задача 3. Судья районного суда Петров по результатам предварительного слушания принял решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Дмитриева ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных дознавателем и следователем. Постановление судьи было обжаловано прокурором района, но его представление не было удовлетворено вышестоящим судом. После устранения препятствий для рассмотрения судом этого дела оно вновь поступило в тот же суд. Судья Петров вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем был председательствующим при судебном разбирательстве этого дела.

Скажите, вправе ли был судья Петров рассматривать уголовное дело после возвращения его прокурору?

Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать в производстве по уголовному делу.

Согластно ст.45 ГПК РФ есть гражданские дела когда небходимо участие прокурора. При рассмотрении дела о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета можно заявить ходатайство о необходимости участия прокурора на заседании суда? Тем более что выселить хотят осужденного, находящегося в местах лишения свободы, квартира муниципальная, получал по месту работы сам осужденный, в договоре соц. найма он есть. Иск подала бывшая жена.

Требуются сходства и различия между участием прокурора в уголовном процессе и участием прокурора в гражданском процессе, ходя бы одно.

Объясните пожалуйста: самостоятельные приговоры, по статье 159 часть 1 прим 4 (12 эпизодов) по статье 159 часть 2 (9 эпизодов), Апелляционная инстанция учла представление прокурора и потерпевших о то что во время судебных заседаний было возбуждено второе дело, в итоге ужесточили на условное 5 лет и плюс выплата по искам в течении 3-х лет, скоро второе дело уйдет в суд. какой возможен исход?

Брат является подозреваемым по УД 158 ч 2,дал признательные показания при бесплатном адвокате которого пригласила следователь, сейчас хочет отказаться от показаний, т.к с его слов кражу не совершал а ворованые вещи нашел на улице и сдал в ломбард, показания дал под давлением следователя и оперов, считает что у следователя и адвоката личная заинтересованность, т.к.пообещали ему особый порядок в суде и примерение с потерпевшим, последний явно мириться не хочет, брат хочет заявить ходатайство о новом допросе с участием другого адвоката и отказаться от ранее данных показаний по самооговору, других доказательств его вины нет, только то что сдал найденные ворованные вещи. Вопрос-каковы вообще шансы, рад любому ответу.

Слышала, что решение суда подлежит отмене, если оно касается прав инвалида и в деле не участвовал прокурор. Но не могу найти нужный закон. Подскажите пожалуйста, в каком законе это написано? Ст. 45 ГПК РФ вроде не говорит о том, что без прокурора совсем нельзя рассматривать такие дела. Дело касается переселения инвалида, признанного малоимущим из аварийного жилья. Гор. администрация обещает, но исполнение всё переносит и переносит. Надо их обязать судебным решением. Если есть такая статья где-то, то подскажите мне её срочно пожалуйста.

Или мне надо сейчас срочно написать заявление в прокуратуру с просьбой о том, чтобы прокурор вмешался в моё дело на стадии апелляции?

После подписания ст.217, Упк РФ УД было направлено следователем в прокуратуру. Прокурор вернул УД обратно следователю для проведения дополнительных следственных действий. В прокуратуре УД получило входящий номер, и исходящий. Я являюсь участником уголовного дела. Могу ли я требовать в прокуратуре документы, подтверждающие о том что УД было ими принято и возвращено следователю?

Когда оно вернулась с прокуратуры обратно следователю следователь не получил постановление или разрешение о принятии УД к производству и провел следственные действия которые являются не законными. А представил, всё это как будто бы УД было возвращено ему от руководителя следственного органа.

На томе УД стоял штамм из прокуратуры имеющий исходящий или входящий номер. На данный момент данный штамп намеренно заклеен. Есть его фотография, которую суд не принимает. Как доказать что УД поступало и возвращалось из прокуратуры?

При кассационном рассмоторении уголовного дела частного обвинения, обязательно участие прокурора или нет?

Спасибо.

Прочитала одно решение суда о незаконном увольнении, в котором участвовал прокурор. Кто должен ходатайствовать об участии прокурора в суде я или это решает судья. Возможно ли рассмотрение дела о незаконном уволнении работника без участия прокурора? Спасибо.

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд

Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с исковым заявлением в интересах работников предприятия о взыскании заработной платы. В исковом заявлении прокурор указал, что задержки с выплатой заработной платы на данном предприятии носят систематический характер, 300 работников не получают зарплаты на протяжении полугода. Кроме того, прокурор в исковом заявлении просил суд взыскать с администрации предприятия проценты за задержку в выплате заработной платы. Прокурор в судебном заседании не участвовал.

Мировой судья иск удовлетворил частично, отказав во взыскании процентов за задержку в выплате заработной платы.

Прокурор обратился с апелляционным представлением. Судья возвратил прокурору представление, поскольку он не участвовал в судебном заседании.

Дайте оценку действиям судьи?

В 2015 году в октябре месяце я получил на руки решение суда по гражданским делам после рассмотрения дела где я был истцом. Суд отказал мне в иске. Когда я ознакомился с протоколом заседания суда, то обнаружил, что в нем нет тех полных показаний ответчика, который обвинил меня в зале суда в хищении с его производства. Как мне доказать, что ответчик обвинял меня в суде а в протоколе этого нет? И еще, в решении суда написано, что заседание проходило при участии прокурора, но ни на одном из заседаний суда прокурора не было. Как мне быть, как доказать, что ответчик в суде обвинял меня в хищении и что не было прокурора? Спасибо.

Скажите пожалуйста, можно ли обжаловать решение суда в прокуратуре. Если да, то в какие сроки. Какой нормой закона это предписано? Прокурор в процессе не участвовал (трудовое право). Кассационные инстанции (ВС РФ отказали в рассмотрении и пересмотре дела).

Скажите пожалуйста какую меру пресечения наиболее вероятно изберет следователь по статье 158 ук рф часть 2, если до этого на меня уже было возбуждено уголовное дело по статье 159 ук рф. По 159 мера пресечения была избрана в виде подписки о не выезде и было примирение сторон. Когда оперативники пришли по поводу 158 статьи то меня дома не было, телефон был отключен.

Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК.

Решение было обжаловано и судом апелляционной инстанции материал направлен на новое разбирательство.

Может ли прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, участвовать также в качестве прокурора в новом судебном разбирательстве? Статья 66 УПК в этом плане мне не совсем понятна.