Штраф за нарушение правил рыболовства
199₽ VIP
Гражданин ловил рыбу в разрешенном месте разрешенными орудиями лова. Сотрудники полиции изъяли всю пойманную рыбу и составили протокол по ст. 8,37 часть 2 КоАП. территориальное управление подало иск в суд на возмещение вреда о взыскании в бюджет городского округа 90 тыс руб и госпошлину 2900. Нарушение заключается только в том, что рыба меньше установленного промыслового размера. Ответчик протокол не обжаловал, так как год находился на лечении в стационаре, утверждает, что не мог на удочку поймать более сотни экземпляров рыбы. Рыбу ловил для собственного употребления, поскольку не имеет постоянных источников дохода, работать не может из-за заболевания, хочет подавать на банкротство физ. лица. Вопрос: может ли ответчик просить об уменьшении или освобождении от возмещения мат ущерба и госпошлины и одновременно восстановить срок на обжалование административного взыскания в связи с нахождение в стационаре и тяжелым заболеванием (туберкулез)?
Просить может, но размер ущерба не может быть снижен, поскольку речь идет о реальном ущербе, а не неустойке. То же самое касается и пошлины.
Спросить
Здравствуйте, может просить, но суд ему в этом откажет. Реальный ущерб не уменьшается, если не оспаривается его стоимость, а это нужно либо проводить экспертизу, либо предоставлять иные доказательство, что ущерб в разы меньше. Уменьшить просить суд можно неустойку, проценты, штрафа.
Спросить
Здравствуйте уважаемая Лариса Александровна!
В,целом положения ст.46 Конституции Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возможно восстановить срок на обжалование административного взыскания в связи с нахождением в стационаре и просить меньшении возмещения мат ущерба.
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Рад был Вам помочь!
Спросить
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
В данной статье сказано:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Просто так на основании просьбы ответчика суд не может уменьшить или освободить от возмещения мат ущерба и госпошлины .
Чтобы суд принял решение об уменьшении размера ущерба ответчик на основании статьи 56 ГПК РФ должен доказывать в суде, что требование истца о взыскании именно 90 тыс рублей является неправомерным При этом ответчик должен предоставить суду свой расчет ущерба . Если ответчик не обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАПРФ то у него не получится полностью освободиться от возмещения ущерба.
Если предъявлен гражданский иск стст 131-132 ГПК РФ то при рассмотрении этого дела вопрос о восстановлении срока на обжалование административного взыскания не может быть рассмотрении, потому что это разные категории дел Если ответчик хочет обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ то он должен отдельно подавать жалобу вне рамок рассмотрения о взыскании в бюджет городского округа 90 тыс руб Вместе с жалобой также нужно подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.Шансы на то что срок будет восстановлен совсем небольшие. Госпошлину , если ответчик проиграет суд также придется возмещать истцу.
Спросить
Если дело об административном правонарушении рассматривалось должностным лицом, жалобу на постановление можно подать вышестоящему должностному лицу или в суд. Если постановление вынесено судом, жалоба подается в вышестоящий суд (статья 30.1. КоАП РФ). Вместе с жалобой следует подать ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, если постановление не было обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (статья 30.3 КоАП РФ). КоАП РФ не содержит перечня уважительных причин, которые учитываются при восстановлении срока на подачу жалобы. В судебной практике к таким причинам суды относят, как правило, болезнь заявителя, смерть или заболевание его близких родственников, когда требуется личное участие, другие обстоятельства, затруднившие подачу жалобы в срок. Что касается материального ущерба и госпошлины, то ответчик от них не освобождается. Надо добиваться отмены постановления по статье 8.37 КоАП РФ или снижении стоимости ущерба.
Спросить
Просить может - ст. 1083 ГК РФ, суд решит. Всё конкретною за суд никто не скажет.
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
...3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Тут умышленное причинение вреда биоресурсами, суд взыщет в полном объёме, больной , здоровый ли, роли не играет.
Спросить
Лариса Александровна, уважаемая!
Судя по вашей активности на сайте Вы подвизаетесь в юридической сфере и у Вас крайне многогранные интересы
Давайте разберем Ваш очередной вопрос
Может я что-то не понимаю, но как больной туберкулезом, видимо в активной стадии, оказался на берегу реки? Какое отношение к срокам обжалования имеет то, что он планирует подавать на банкротство
Давайте говорить прямо.
Гражданина задержали с поличным за ловлей рыбьей молоди. По этому правонарушению, помимо составления протокола и наложения штрафа до 5 тысяч рублей по ч.2 ст.8.37 Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира КоАП РФ государство, как, согласно ст. 8. Право собственности на водные объекты ВК РФ, собственник водных ресурсов предъявляет иск о возмещении вреда.
Можно ли восстановить срок обжалования по Постановлению об административном правонарушении? Гражданин пропустил все сроки обжалования, указанные в ст.30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ и реальных доводов у него, кроме нахождения на лечении у него нет. Судья в своем Определении об отказе в удовлетворении жалобы на Постановление укажет, что административный ответчик мог воспользоваться правом направить жалобу любым удобным для него способом, чем он не воспользовался
По снижению суммы штрафа.
Здесь гражданин может
а) потребовать подтверждения оценки нанесенного ущерба
б) В соответствии с ч.3 ст.1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред ГК РФ просить суд уменьшить размер возмещения вреда, с учетом его имущественного положения, состояния здоровья и отсутствия постоянного источника дохода
Спросить
Просить бесполезно, так как суд не наделён правом уменьшать размер возмещения вреда, он может только проверить правильность применения утвержденных такс для возмещения вреда или методики его расчета.
Право на уменьшение предусмотрено законом только в отношении неустойки.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На основании ст.53 закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Поскольку таксы не являются неустойкой, а предназначены для оценки вреда в денежном выражении, суд не вправе уменьшать их размер.
У ответчика отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование постановления суда, так как нахождение на лечении не препятствовало выдаче доверенности для участия в рассмотрении дела и обжалования решения суда через представителя.
Спросить
Ответ отключен модератором
Лариса Александровна!
Первое. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование административного протокола в связи с нахождением в стационаре и тяжелым заболеванием (туберкулез). Однако это надо делать не в рамках гражданского судопроизводства, а отдельно - в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.
Второе. Ответчик вправе подать возражения на исковое заявление (ст. 149 ГПК РФ). Что касается освобождения от возмещения материального ущерба и уплаты судебных расходов (госпошлины и пр.), то это возможно лишь в том случае, если решение о привлечении к административной ответственности будет отменено (но шансы на это минимальны). Уменьшить сумму возмещения материального ущерба можно при выявлении арифметической ошибки, поэтому внимательно проверьте рассчеты.
Самостоятельно суд снизить размер ущерба не имеет права, т.к. в данном случае размер определяется исходя из установленных Правительством правил.
Третье. Обращаю Ваше внимание, что в соответствии со ст. 203 ГПК РФ:
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Напишите соответствующее ходатайство.
Всего доброго!
СпроситьЯ рыбачил в неположенном месте. Рыбнадзор составил протокол, где я признал свою вину. Инспектор сказал что штраф будет 1000 руб или вообще будет простое предупреждение. Через месяц пришло извещение о письме из суда... я его не мог получить (был в другом городе), его отправили обратно. Как узнать что было в письме? Если была квитанция на оплату штрафа, то где ее можно получить?
Кто может накладывать штраф за наругение правил рыболовства?
Нам был назначен штраф по рыболловству в сумме 3000 рублей... мы не оплатили его вовремя... далее судом было вынесено постановление о том что нужно теперь этот штраф оплатить в двукратном размере по ст.20.25 КоАП РФ...тоесть 6 ооо тысПодскажите какую сумму в итоге я должна оплатить 6000 тыс или 3000 штрафа и 6000 тыс по постановлению итого 9000 тыс. ВЕдь двукратный размер от 3000 это 6000... а мне говорят что я должна оплатить 3000 и ещё 6000!
Согласно правил рыболовства РФ применение тралов для промысла трески и пикши судами 24 м. и более обязательно с селективным устройством. Судно под моим управлением осуществляло промысел трески без селективного устройства. Длина моего судна - 23,99 м, длина головного судна - 24,09 м. Береговой охраной моё судно было задержано, дело передано в суд. Решением районого, потом областного суда, Я был признан виновным в нарушении правил рыболовства РФ и на меня был наложен административный штраф. Есть ли возможность добиться положительного результата? 1).Имеются в наличии документы подтверждающие длину судна. 2).Сумма штрафа превышает в несколько раз максимальную сумму административного штрафа УК РФ.
Выписан штраф за нарушение правил рыболовства в июне 2013 г. решение суда по передаче приставам от ноября 2014 г. каков срок давности (обидно платить за то что блесна не того размера)
Выписали протокол о нарушении п.14.5.3 Правил рыболовства для Северного РХБ. Инспектор 24 01 2020 г. Оборвал сеть и утопил, о чём не сообщил, бирки стояли, не было даты постановки орудия лова. Сегодня 17 02 2020 г выписал протокол. Правомерны ли действия инспектора, ведь сети нет?
Такой вопрос нужно ли предоставлять в суд ответчику справку о доходах и характеристику. Его поймала рыбохрана с запрещённым средством ловли в период нереста.
Является ли действие правомерным? Муж приобрёл лицензию на вылов осенней кеты в количестве 20 шт. на 20-21 сентября, а рыбачил он в не в положенном месте и 10 сентября т.е. ранее даты указанной в лицензии (когда кета пошла). Подъехала Хабаровская рыбоохрана и забрали сетку, составили протокол на изъятие 10 экз. рыбы и в протоколе указали нет лицензии! А лицензия была! Сейчас возможен штраф. Есть ли возможность оспорить это дело и предъявить иск в ответ?
Могут ли конфисковать катер за нарушение правил рыболовства? Если он зарегистрирован на жену, а я пользуюсь по доверенности. Спасибо.
Могут ли конфисковать катер за нарушение правил рыболовства? Если он зарегистрирован на жену, а я пользуюсь по доверенности.
Нарушение правил рыболовства на шлюзах - как избежать протокола об административном правонарушении?
Мы с другом поехали на рыбалку на шлюзы. Поймали три таранки весом 150 гр. Нас остановили гос-инспектора и выписали протокол об административном правонарушении. Сказали что мы нарушили ст. 45 правил рыболовства Азово Черноморского рыболовного хозяйства. Неужели за три рыбки нам могут выписать штраф. Что нам делать в данной ситуации?
Если я по не знанию пытался рыбачить на поплавковую удочку с одним крючком и ничего не поймал, как оказалось в запретное время в нерестовой реке Тузла, Новочеркасск, с мостик, удочку забрали и составили протокол.
В период месячника в лодке нашли сети. После охоты и рыбалки до наступления месячника они находились на промысловом участке, после охоты весь скарб вывозил домой, для хранения. Несколько сетей были новые, в упаковке. Впаивают нарушение 15.5.5 правил рыболовства в восточно-сибирском округе, штраф 3000 р. Вопрос: насколько правомерны действия рыбохраны. Почему я не могу после окончания охотничьего сезона, но в период месячника вывезти свое имущество из леса и должен его там прятать и гноить? Должны ли они были составлять протокол по ч. 2 ст. 8.37 и должны ли они были прекратить за малозначительностью - ущерба то нету. Какая практика в регионах? Очень буду благодарен всем откликнувшимся. Ответ прошу продублировать на online-pride@yandex.ru
Соседа по гаражу остановили с рюкзаком, в котором находились сети и лодка резиновая. После чего был произведен осмотр рюкзака и составлен протокол о штрафе правомочны ли действия инспектора рыбоохраны, ведь сосед был остановлен не самой реке во время ловли сетями. Но инспектор сказал, что находиться с сетями нельзя и составил протокол о штрафе. На каком основании.
Имею ли я право перевозить сеть в лодке с одного места в другое и имеют ли право за зто конфисковывать лодку якобы нарушены правила рыболовства ДВ п.61.10
Согласно разрешения на добычу водных биоресурсов, выданного теруправлением Росрыболовства, ответственным за добычу у индивидуального предпринимателя указан звеньевой Иванов И.И., с которым соответсвенно заключен ИП заключил трудовой договор. В самом договоре указано, что Ивановосуществляет свою деятельность в соотвествии с законодателством и должностной инструкцией, иных сведений по вопросу является ли он должнотсным лицом или нет не указано. В ходе проверки деятельности Иванова органами рыбоохраны выявлены нарушения Правил рыболовства (п. 10 Правил для Волжско-Каспийского рыбохозяйтсвенного бассейна), что послужило основанием для составления адмпротокола в отношении Иванова по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как на физическое лицо и соответсвенно санкция применена как для физического лица. Так вот возник вопрос: Является ли звеньевой Иванов, ответственный за лов биоресурсов согласно разрешения на добычу, должнотсным лицом или нет и возможно ли применить к нему санкцию как к должностному лицу, а не как к физическому. При этом Иванов осуществляет лов рыбы и своими силами реализует ее, получает денежные средства, хранит их у себя до передачи ИП, хранит, выписыват приемосдаточные документы и так как является звеньевым осуществляет лов рыбы совместно с простыми рыбаками. Очень прошу разъяснить данный вопрос и по возможности указать ссылки на действующее законодательство. Спасибо.
Здравствуй на меня был составлен адм. протокол по ч.2 ст.8.37 за нарушение правил рыболовства. Я в данный момент находился на работе о чем сообщил в федеральное агентство по рыболовсту предоставив копии графика раб. и копию выписки из табеля учёта рабочего времени. Живу в туле протокол был составлен в московской области. Куда жаловаться на неправомерное составление протокола.
Здравствуйте. Мой муж во время нереста попался рыбнадзору. Ехал на машине и его остановили. В машине была лодка, две сети и несколько рыб. Две щучки и несколько карасей. Прошел суд и ему присудили 200000. На суде его небыло, несмог. После суда прошло больше 10 дней, а извещение прислали только сегодня.
Районный государственный инспектор органов рыбоохраны вынес постановление о привлечении гражданина О. и военнослужащего П. к административной ответственности за нарушений правил рыболовства. О.ловил рыбу незаконным путём (сетью) в реке, а П. ловил рыбу на удочку в пруду карпов, которых выращивал СПК. Прокурор опротестовал данное постановление. Дайте пожалуйста юридическую оценку: имеется ли в действиях участников ситуации признаки состава административного правонарушения, какие элементы включают в себя составы обнаруженных правонарушений, подлежит ли лицо административной ответственности.?
Пограничники составили протокол по ст. 8.17 КоАП, я нарушил Правила рыболовства Азово-черноморского бассейна п.п.9.1 п.9 и п.п. 13.3 п.13 из-за того, что я не поставил предварительный вес в промысловом журнале. У меня лодка, то есть маломерное судно. И я не капитан по документам, а ответственный за вылов водных биологических ресурсов. А предворительный вес в журнале навязывают ставить еще в море. (5-ти км. зона). На сколько правомерны действия пограничников? Спасибо!
