Законно ли увольнение или просьба выхода на пенсию по выслуге лет.

Ситуация такая. Мужик подал заявление в полицию по мошенничеству в 2012 г. ему отказали. В 2014 году он обжаловал это в прокуратуре. Прокуратура отменила это постановление об отказе в возбуждении дела. Он подал снова заявление в прокуратуру и ему отказали из за того что срок давности привлечения к отвественности истек так как мошенничество преступление небольшой тяжести срок давноти 2 года. Теперь он просит ему помочь так как с него банки требуют деньги за кредит который он взял из за этого обмана что можно сделать по этому вопросу. Я подумала восстановить срок давности так как постановление было вынесено незаконно. Кто этим занимается. Прокуратура или суд. вот что то в УПК и в законе о прокуратуре ни чего толком нет.

Дознавателем, в доследственной проверке по заявлению, было вынесено постановление об отказе в ВУД. Позже (соответственно только после моей жалобы в прокуратуру), и.о. первого заместителя прокурора района было вынесено постановление об отмене постановления дознавателя об отказе в ВУД. Вот только в постановлении прокуратуры была указана другая Ф.И.О. дознавателя. Это является нарушением со стороны прокуратуры или... им все дозволено?! И еще момент: не написав жалобу в прокуратуру - никто и не торопился отменять постановление дознавателя, хотя там явные нарушения (для меня это очень странно?!). Спасибо.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

С момента того, как вручили Постановления в качестве обвиняемой и Обвинение, через сколько дней прокурор должен утвердить Обвинительное заключение? 40 дней, это не превышение сроков? Уголовное дело. Вопрос 2.Обвинение было выдвинуто по одной статье, а потом другое уже по более тяжкой. Если ориентироваться на дату нового обвинительного заключения-срок давности истек по тому обвинению, которое предъявляли изначально (2 года с момента совершения преступления). Но на момент того, как вручили постановление в качестве обвиняемой (новое) срок еще не истек. Истек ли срок давности? (переквалификации не было, прерывания срока давности тоже). Законно ли мне предъявили более тяжкое преступление. При чем мы уж вышли в суд по первому обвинению, но по ходатайству потерпевшей обвинение изменили.

11.02.2016 г. в отношении меня начальником отдела полиции было принято решение о прекращении постановления об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку. Постановление выдано мне не было, что подтверждается отсутствием расписки о получении.

Начиная с 11.02 мне каждый день говорили чтобы я пришёл через пару дней и забрал постановление, ссылаясь что нет нужного человека. И вот спустя месяц, сегодня я пришёл в отдел, мне сказали что постановления не изготовлено, но сегодня его составят и выдадут мне, но при этом постановление будет выдано задним числом, то есть в постановлении указана дата 11.02, тем самым лишают меня право на обжалование данного решения в суд.

Ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Доказательства того что я не получал постановление у меня есть. Постановление мне хотят выдать задним числом.

Это может является как фальсификация, или чем это может являться? Куда обращаться, в СК? Состав преступления может быть?

На основании наших показаний о том что мы узнали о возбуждении и розыске по истечении срока давности было вынесено постановление об прекращении уголовного дела (мы дали показания, что узнали в 2015 году). Один доброжелатель которого не привлекали по данному делу и который по нему не проходил, написал жалобу, что во время проверки по нашему заявлению абсолютно по другому делу, мы давали показания, что узнали л розыске в 2011 году (хотя срок давности истёк в 2009.

Могут ли эти объяснения по заявлению служить доказательство по закрытому уголовному делу т.е. могут ли приобщить к делу копии объяснений и возобновить преследование. Должен ли СК рассматривать подобное заявление.

Против меня было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по статья 116 часть 1 и 130 ч 1.УГ РФ - нанесение побоев и оскорблений.

Затем частный обвинитель отказалась от обвинения (она не хотела проходить повторную СПЭ, т.к. первая экспертиза однозначно не смогла определить, способна ли частный обвинитель правильно понимать обстоятельства дела, да и свидетели её ни один не явился) под тем предлогом, что срок давности уголовного преследования истек.

Я как подсудимая не давала согласия на прекращение дела по истечении срока давности, но при отказе обвинителя от обвинения дело прекращено в судебном заседании и вынесено Постановление о прекращении уг.дела.

Приговор не вынесен.

В Постановлении не указано, что я имею право на реабилитацию. Статья УПК, на основании которой прекращено у.д., не указана. Указано на отказ ч.о. от обвинения.

Процесс длился 9 месяцев, я ездила в Москву из другого города, тратила деньги на дорогу.

Кому мне предъявить иск о возмещении расходов на поездки в суд и о компенсации морального вреда - частному обвинителю или Федеральному казначейству Москвы (или РФ)?

Как можно расписать, чтобы человека не привлекли за заведомо ложный донос?

Если нет доказательств что преступление было, но и нет доказательств чтобы преступления не было.

Написала заявление о привлечении лица за клевету по ч.5 ст. 128.1 УК РФ. не каких доказательств не свидетельских не письменных у меня которые подтверждают факт клеветы нет, есть только моё заявление что меня оклеветали и обвинили в совершении тяжкого преступления и объяснение того лица, который пояснял что он не какой клеветы не высказывал. Преступление было совершено полтора года назад. Но доказательств что клеветы не было тоже нет.

В 2006 году прокуратура в действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и регистрацией копий документов, которые не соответствуют оригиналам в архиве, усмотрела признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ, но отказала в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности ч.3 ст. 24 УПК РФ. Постановление прокуратуры обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным. Постановление суда вступает в законную силу. В 2008 году подано заявление в следственный комитет о выявлении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ. Следственный комитет отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г. и направляет его на дополнительную проверку по подследственности. Прошу Вас ответить:

1). Обязан ли был следственный комитет при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в 2008 году, вначале отменить постановление суда 2006 г., которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано законным и обоснованным, а потом его отменять;

2). Обязан ли был следственный комитет, не отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г., заново начать новую проверку.

Заранее благодарна!