Скажите, обязательно просить суд, чтобы возражение прикрепили к материалам дела

Скажите пожалуйста чем отличаются эти заявления

1. Возражение;

2. Возражение относительно исполнения судебного приказа;

3. Заявление об отмене судебного приказа.

Я физическое лицо - ответчик по делу ГПК РФ. Отправила апелляционную жалобу в районный суд. Мировой суд указал истцу о написании возражения на апелляцию и направлении мне копии в определении. Так же суд указал, что если он не направит, то возражение не примут. Истец отправляя возражение указал не правильный адрес, т.е. фактически не отправил. Можно ли в апелляции заявить возражение о принятии и исключении из материалов дела возражения на апелляцию.

Я поручитель. По договору просрочка. Банк хочет переуступить право требования долга коллекторам. Коллекторы обратились в суд, чтобы признать их правопреемниками. Готовлю отзыв, что против этого. Как обосновать возражения?

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

На комиссии по делам несовершеннолетних, я предъявила возражение в письменном виде, и попросила преобщить возражение к материалам дела. После окончания собеседования сказали протокол будет вынесен через три дня. Когда я получила протокол, пошла домой, прочитала его. В протоколе не было указано то что я просила преобщить моё возражение, так как там были мои объяснения, и законы, значит они его не преобщили? Теперь я хочу обратиться в суд, а мне нужно доказательство того, что я им давала возражение и они его к материалам дела не преобщили. Как мне доказать что Комиссия ПДН не преобщили моё возражение к материалам дела?

В деле имеется истец и два третьих лица, не заявляют самостоятельных требований. Истцом и третьим лицом подана кассационная жалоба. Мною направлен в суд отзыв на их жалобы и квитанции об отправке им,но не направила копию отзыва второму третьему лицу, который жалоб не писал. Будет ли приобщено к материалам дела возражение или нет.

Если я подал возражение на действие судьи в зале заседания, при этом судья не подписался под моим экземпляром этого возражения. Где у меня уверенность, что судья прикрепит это возражение к материалам дела? И что нужно правильно делать, чтобы документы в зале суда, получали бы такую же печать, как и в канцеляриии?

Я подал возражение на ходатайство через канцелярию, но судья мне вернула это возражение письмом через 12 дней. Т.е. не приобщила к материалам дела. При этом в письме она указала, что все слова были сказаны в судебном заседании и зафиксированы в протоколе и в этом возражении нет надобности. Как я могу обжаловать это действие судьи и насколько оно законно?

Подала иск о признании ипотеки отсутствующей в арбитражный суд Ответчик написала возражение Можно ли в суд подать возражение на возражение.

В возражении на заявление указываю на то, что срок исковой давности на подачу заявления истек. Могу я в возражении просить снять обеспечительные меры на это заявление.

Прочитав возражения УК.я обнаружила: У Ответчика нет документов моих. Я собственник кв.66,фамилия Ветлова, а.подложен документ кВ.67 Лысенко вх.№022-08-1283/4; от 02.09.2014 г. Мой входящий номер №022-08-1284/4 от 02.09.21014 г-регистрация УКС г.Иркутска.-ответ УКС оригинал прилагается в документах суда-№8 строка и у нас есть оригинал заявления. Свидетель из кВ.№67 Лысенко Татьяна может подтвердить показаниия на суде как оказалась у Ответчика копия ее документа после собрания в конце мая 2016 года. Так как новый управляющий нашей компании при всех сказала, что у них нет никаких документов по переписке с Заказчиком. И мы решили общими усилиями им помочь, подлинник не отдали, а они сфотали документ. Пока я ходила за своими документами. Является ли это подложностью (фальсификацией) доказательств.

Имеется иск. На него ответчик подал возражение. Что мне теперь подать Отзыв на возражение или бывает такое возражение на возражение (если бывает в чем разница?)

Уголовное дело по ч.2 ст.115 мировой судья возбудил по заявлениюпотерпевшего. В первом судебном заседании по ходатайству потерпевшего была назначена суд. мед. экспертиза без разъяснения ст.198 УПК РФ. Получив неполное, необоснованное, составленное с нарушением УП закона, заключение эксперта (№4018) - отсутствие вреда здоровью, мировой судья уголовное преследование прекратил (дословно) потому, что потерпевший изначально обратился не по той части Уголовного кодекса (!) и направил материалы дела Начальнику ОВД для принятия решения о возбуждении уголовного дела (дословно) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ. Почти сразу, по второму заявлению того-же потерпевшего этот же мировой судья возбудил уголовное дело по ч.1 ст.116. В доказательство обвинения было положено это заключение эксперта (№4018). Однако, заявления от потерпевшего о выдаче копии данного заключения в материалах дела нет. Не приложено оно и к заявлению о возбуждении повторного уголовного дела. Законны ли действия судьи, если он самостоятельно, в интересах потерпевшего извлекает и исследует в судебном заседании заключение эксперта из предъидущего дела и основывает на них приговор, а возражение подсудимого, написанное и приобщенное к материалам дела с подробным описанием конфликта из того же судебного заседания, когда назначалась экспертиза, в интерессах подсудимого игнорирует - не исследует и оценку ему не дает? Как сформулировать действия судьи?

Ответчик по делу подал апелляционную жалобу, я предоставила на нее возражения, он предоставил возражения на мои возражения. Скажите пожалуйста нужно ли писать возражения на его возражения или лучше предоставить их в суде?

Не смог прибыть на слушание по делу частного обвинения статья 115 часть 1 по состоянию здоровья. Я потерпевший. Слушание было назначено на 14.00, а скорая приезжала в 15.00 Вынесено решение о прекращении уголовного дела. Подаю апелляцию, что не прибыл по состоянию здоровья. Подсудимый подаёт возражение, что я мог прибыть так как скорая приезжала через час после слушания. Как правильно выстроить защиту чтоб выиграть апелляцию.