В судебном процессе по алиментам (твердая денежная сумма) сторона истца запросила движение средств по моим счетам (якобы я скрываю доходы), при этом доказательств расходов на ребенка не предоставила. Мой адвокат не возражал против, в итоге все мои траты (куда я хожу, где что покупаю итд), которые защищены банковской тайной, оказались в доступе у бывшей жены. Адвокат уверяет, что в любом случае ходатайство удовлетворили бы, т.к. есть соответствующее постановление Верховного Суда. Вопрос - имел право адвокат не возражать в данном случае? Нет ли здесь нарушения адвокатской этики? Ведь это прямое нарушение моих интересов. До процесса данный вопрос мы не обсуждали, на процессе я не присутствовал.
Здравствуйте!
Конечно имел право не возражать. У адвоката нет обязанности возражать на все ходатайства другой стороны.
Если Вас не устраивает адвокат и его линия ведения дела - можете его заменить.
Спросить
Адвокат обязан был возражать против удовлетворения ходатайства, тем более, если Вы обсуждали это заранее.
Спросить
адвокат защищая ваши интересы должен был возражать, даже если суд и примет не вашу сторону, но обязанность адвоката защищать всеми доступными способами вас.
СпроситьКонстантин, встану на сторону Вашего адвоката, которые не стал возражать против ходатайства об истребовании информации из банка о движении денежных средств по счету. Если речь идет о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судья обязана выяснить финансовое положение плательщика алиментов, в том числе и его расходы и доходы....Соответственно, это можно сделать только путем запроса в банк с требованием о предоставлении движения денежных средств по счету. Адвокат абсолютно верно сказал Вам, что его несогласие никак не повлияло бы на решение судьи сделать запрос в банк.
Спросить
