Возмещение ущерба от ДТП
Было ДТП, потерпевшему страховая компания виновника ДТП выплатила сумму, она не согласилась с суммой ущерба, и провела независимую экспертизу, где ущерб насчитан больше, пошла в суд к виновнику ДТП, если суд присудит сумму большую чем выплатила СК (до 400 000) , может ли виновник ДТП взыскать разницу со страховой?
Та часть средств, которая необходима для восстановления без учета износа, взыскивается с вас. Вы ничего требовать не сможете.
СпроситьГражданская ответственность застрахована на сумму 400 000 руб.
Ущерб до это суммы , в чем смысл тогда страхования гражланской ответственности , если страховая выплачивает минимум
СпроситьСуд ей откажет , так как не надлежащий ответчик. к виновнику ДТП она может предъявить если сумма ущерба свыше 400 руб.
СпроситьСуд принял иск к производству. Назначено ПСЗ. (Страховая компания - третье лицо)
Спроситьв п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
сделайте ссылку на это и пусть привлекают страховую к ответу
СпроситьВ данном случае страховая оценила ущерб в 80 000 , незвавимимый эксперт оценил. В 300 000
Потерпевшая обращалась с претенщией к СК, та отказала, и она пошла в суд к виновнику ДТП .
Мнения разнятся , кто то говорит что она имеет право взыскать ущерб с виновника ДТП
СпроситьНичего она не имеет право, у вас до 400 тыс.
Естественно страховая ей откажет у них такая работа, они же не будут раздавать деньги по первому требованию
Я вам не судебную практику районного суда привел а позицию Верховного суда. Для районных судов она обязательна.
Так что заявляйте, о ненадлежащем ответчике
Спроситьтоже самое, только свежее постановление
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
63. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
Спроситьдаже если СК выплатит меньше чем лимит, это ничего не означает. СК платит с учетом износа, с вас взыскивает без учета. поэтому и взыщут разницу. но есть понятие надлежащего страхового возмещения, вот тут вы и должны акцентировать внимание.
СпроситьСтраховое возмещение оплачивает страховая организация в размере до 400 тыс. рублей (статья 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Если суд согласится с обоснованием иска, что ущерб был больше, чем выплаченное страховое возмещение, оставшаяся сумма должна быть взыскана со страховой организации в пределах 400 тысяч рублей. Если страховое возмещение по ОСАГО в 400 тыс. рублей будет недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, к виновному может быть предъявлено требование возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ). В этом деле страховая компания должна привлекаться в качестве соответчика, а не 3 лица. С уважением, А.Осоцкий.
СпроситьВам тут много сказок рассказали. Согласен с мнением юриста Соловьева А.В. Неправильно выбранный путь - сразу обращение в суд с требованиями к виновнику. Ошибка заключается в том, что многие не знают: лимит страховой выплаты ОСАГО в 400 000 руб. - это сумма ущерба С УЧЁТОМ ИЗНОСА, а не полная стоимость ремонта. Исходя из этого, виновник ВСЕГДА, при любой сумме страховой выплаты, обязан возмещать разницу между полной стоимостью ремонта, и НАДЛЕЖАЩЕЙ СУММОЙ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ (конечно, если с подобным требованием к нему обратится в суд потерпевший). На этот факт указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 6-П от 10.03.2017 г. Вначале потерпевший должен был выяснить, правильно ли ему заплатила страховая компания ОСАГО, и является ли полученная им сумма страховой выплаты НАДЛЕЖАЩЕЙ СУММОЙ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ. В 99 % случаев - не является, и, следовательно, требования о доплате должны быть разделены между страховой компанией ОСАГО, и виновником. Потерпевший должен был выяснить размер НАДЛЕЖАЩЕЙ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, и обратиться с претензией в адрес страховой компании о доплате. На оставшуюся сумму разницы он может предъявить в суде требования о взыскании к виновнику.
Виновник не имеет права на требование о взыскании сумм к страховой компании потерпевшего, он не заключал с ней договор страхования.
Спросить