Когда право на жизнь вступает в коллизию с правом собственности - что важнее?

Возможна ли аналогия закона применительно к ситуации предотвращения столкновения на дороге при поперечном пересечении и движущимся транспортом на ней согласно видеозаписи на регистраторе к закону о самообороне: Четыре принципа «А» самообороны: Отношение, Осведомленность, Оценка ситуации, Действие. А также к закону из Конвенции "О правах человека" , а именно праве на жизнь и закона Конституции о защите государством жизни человека во всех случаях риска вреда имущества?

Право человека на жизнь может быть реализовано и в других ситуациях.

Скажем при предотвращении столкновения со встречной машиной при пересечении дороги поперек имеет право при доказательстве недостатка времени объективно менее 3 сек въехать в любую и даже ворованную украинцем машину.

Устроился молодой украинец к русскому продавцу подержанных автомобилей. Тут обнаружилась утеря документа на право собственности машиной BMW. Украинец приехал через Германию и был любителем немецких марок авто.

Тут он обратился отдать ему эту машину без документов на нее, даже без документов на право собственности на запчасти.

А затем при аварии от столкновения моей машины с его припаркованной этой машины оказалась на фото затем регистрационный номер на ней. Как мог появиться номер, если не было документов, как на краденной нельзя присвоить рег. номер без документов. Офис русского продавца заверил, что документов не было и не было значит ими запрошено дубликата. Не успели сообразить по этому поводу, как украинец просил отдать ему бесплатно.

Так?