В течении какого времени после оплаты услуг поводят землеустроительную экспертизу и строительно-техническую экспертизу?

1.Истец заказывала судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, а сейчас она с ней не согласна в связи с "возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения" и просит назначить повторную экспертизу, решая одни и те же вопросы. За чей счет проводится эта экспертиза - истца, или ответчика. В этом процессе я - ответчик.

2. Имеет ли место землеустроительная экспертиза, если земля не в собственности, а садовый дом (на него собственность оформлена) на этой земле после смерти матери 50:50 с моей сестрой. Она же (сестра) и подала на меня в суд на раздел дома и земли.

1.Как правильно сделать (подать) в суде на рецензию на землеустроительную экспертизу? Можно ли самостоятельно сделать, а потом уже обнародовать в суде рецензию?

2.какие организации могут сделать рецензию на землеустроительную экспертизу?

3.какова процедура составления рецензии, как и у земельной экспертизы или как то по другому?

Назначена землеустроительная экспертиза определением суда, назначен эксперт. Экспертное заключение оформляется судебным экспертом и называется Судебная строительно-техническая экспертиза. Это не искажает цель экспертизы?

Скажите пожалуйста, какие организации имеют право выполнять строительно-техническую экспертизу и оценку технического состояния строительных конструкций нежилого объекта, с целью узаконивания проведенной реконструкции в судебном порядке.

Компетентен ли специалист (эксперт), имеющий высшее образование по квалификации: « инженер по специальности промышленное и гражданское строительство»; аккредитованный Ассоциацией судебных экспертов «Национальная плата судебной экспертизы» : в качестве эксперта в области судебной строительно-технической экспертизы, в качестве эксперта в области судебной землеустроительной экспертизы; прошедший профессиональную переподготовку по дополнительной профессиональной программе «Оценка собственности: оценка стоимости предприятия (бизнеса)» и повышение квалификации по профессиональной программе «Управление финансами в организациях строительного комплекса. Ценообразование и сметное дело в строительстве», включенный в Национальный реестр специалистов в области строительства по виду деятельности: «Организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства», произвести рыночную стоимость (оценку) производственного оборудования (литье пластмассы в форму под давлением)

При рассмотрении дела о признании права собственности на самовольное строение, в ходе заседаний, мною было представлено техническое заключение экспертной организации о соответствии строения нормам и правилам, требованиям безопасности. Суд не удовлетворило данное заключение, т.к. экспертиза проводилась без подписки об ответственности эксперта. Судом была назначена строительно-техническая экспертиза, а оплачивал её я.

Вопрос: Могу ли я вернуть оплату за данную экспертизу согласно Ст. 96 ГК. РФ., т. к. инициатива проведения данной экспертизы исходила от суда, а не от меня.

(p.s. экспертиза была положительной, право собственности признано.)

Мне провели строительно-техническую экспертизу квартиры, назначенную судом, я считаю, что провели недобросовестно, есть нарушения. Оплачивали пополам с истцом. Хочу нанять другую организацию. Могу ли взыскать часть оплаты за экспертизу с истца? Спасибо.

Можно ли обратиться в следственный комитет по ст.303 УК на эксперта, проводившего судебную строительно-техническую экспертизу. Несоответствие выявилось после решения суда вступившего в зак. силу, при проведении экспертного исследования независимым судебным экспертом.

Назначена строительно-техническая экспертиза по ходатайству ответчика. Но сумма на депозит суда за экспертизу не уплачена ответчиком и ходатайства об отсрочке уплаты не поступало. Правомерно ли суд назначил экспертизу?

Пытаюсь выяснить, вправе ли оценщик (член РОО) без строительно-технического образования проводить судебную строительно-техническую оценочную экспертизу (так написано в постановлении) по определению рыночной стоимости нежилого строения, исходя из его технического состояния. Спасибо, если сможете дать разъяснение со сслыками на НПА или иные офиц. Док-ты.

Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Оплата возложена на меня-ответчика. В экспертном заключении эксперт неправильно применил норму закона: оценивал соответствие современным СНИПам постройки, возведенной 40 лет назад. (Тогда действовали другие СНИПы) Это противозаконно. Что делать? Заплатить за ошибочную экспертизу?

Сосед по коммунальной квартире выкопал подпольное помещение под полом моей комнаты без моего согласия и с нарушением всех строительно-технических норм, проживание в квартире стало опасно для жизни. Имеется строительно-техническая экспертиза, 4 свидетеля. Фото загрузки Камаза выкопанным грунтом. Отдел дознания омвд считает, что этого недостаточно для обвинения - ищут свидетелей со стороны подозреваемого. Правильно ли это? Сколько надо свидетелей для доказательсва факта проведения незаконных подпольных работ?

По определению суда проведена строительно-техническая экспертиза. Истец, не согласившись с заключением эксперта, заказал рецензию на это заключение. Суд в связи с неправильной экспертизой вынес определение о назначении повторной экспертизы. Иск полностью удовлетворен. Кто должен оплачивать эту рецензию, ведь первая экспертиза не принята во внимание судом?

Обратился в независимую экспертизу для проведения строительной-технической экспертизы на кирпичную кладку перегородок. Получил акт экспертизы, в котором отражены данные только визуального осмотра, выводы эксперта ни чем не доказываются, т. е отсутсвует второй этап экспертизы - инструментальное доказательство. Написал претензию, просил вернуть деньги по договору за некачественные услуги. Эксперт даже размер кирпича указал неверно. Тишина. Могу ли вернуть деньги за такую экспертизу?

Судом назначена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза. Не согласны с методом проведения её экспертом. Хочется заснять на видео ход проведения экспертизы. Вопрос-нужно ли подавать ходатайство и спрашивать разрешения суда на съемку. Если надо, то как поступить если материалов дела в суде нет они переданы эксперту. Может ли суд при отсутствии материалов дать добро на съемку.

Нужно ли проводить землеустроительную и строительно-техническую экспертизу в досудебном порядке при обращении в суд? Или их назначает суд?

Если ни одна из сторон по гражданскому делу не оплатят строительно-техническую экспертизу, ее могут провести авансом, а потом через суд взыскать ту сумму, которую потребует эксперт?

Строительно-техническая экспертиза проводилась в темное время при освещении фонариком, допустимо ли это? Если нет, то на основании какой статьи?

Добрый вечер! Вопрос в следующем: судом назначена строительно-техническая экспертиза, и оплату за экспертизу возложить на меня и на второго собственника. Экспертная организация провести в назначенный судом день экспертизу-не смогла, так как второй участник судебного разбирательства выгнал экспертов из объекта недвижимости. Через два месяца после случившегося Экспертная Организация обратилась в ФССП и на основании решения суда об оплате за экспертизу написало заявление. Мне пришло постановление по почте от ФССП, что я обязана оплатить эту экспертизу.

Но если экспертиза не проводилась, то почему я должна ее оплачивать и как быть в данной ситуации? ФССП уже арестовали мой счет в банке на эту сумму. Заранее спасибо.