Суд отказал должникам в разъяснении решения, указав на его исполнение - что это означает?
Суд отказал нам (должники) в разъяснении решения суда, указав при этом что оно приведено в исполнение.
Мне не понятно, что значит приведено в исполнение?
Прокомментируйте, уважаемые юристы.
Просто - например, написано выселение - выселение произведено. Написано штраф - штраф уплачен.
СпроситьТатьяна, наверно, Вы не правильно поняли, скорее всего звучало "решение вступило в законную силу и уже выдан исполнительный лист, который передан в ССП на исполнение".
СпроситьПрошу помочь разобраться в следующем:
Суд отказал должнику в разъяснении решения суда о восстановлении на работе в связи с тем, что решение суда приведено в исполнение. Значит ли это, что суд подтверждает этим что решение суда исполнено (хотя я не допущена к исполнению прежних трудовых обязанностей)? Возбуждено исполнительное производство.
С Уважением. Татьяна.
Обратился в суд за разъяснением решения суда. Вопрос на разъяснение суда был поставлен правильно, поскольку суд не определил срок совершения Ответчиком обязательств не имущественного характера, на чем он (Ответчик) и стал спекулировать при исполнении решения суда.
Суд отказал в рассмотрении мотивируя тем, что суду решение ясно и понятно, а поэтому нет оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.
ВОПРОС:
Является ли обстоятельство того, что суду все ясно в решении основанием для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда?
Если да, то прошу дать ссылку на норму закона устанавливающего такое юридическое процессуальное правило.
С уважением.
ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда.
Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Выписан ИЛ...на исполнении... решение суда Обязать У Компанию... Мне как истцу понятно, что нужно сделать, а вот должнику и судебному приставу нет. Если подавать в суд заявление о Разъяснение решения суда, то какую статью применять?
Было мировое соглашение на исполнения строительных работ и в случае неисполнения в 3-х месячный срок ответчик должен был выплатить деньги. Срок ответчик пропустил, прошел год. Как только я получила исполнительный лист, ответчик подал в суд на разъяснение и пригласив свидетелей доказывал что ему препятствовали в исполнении решении суда.
Меня в суд не приглашали, пришло решение, где суд при разъяснении обязал меня к обеспечению исполнению решения суда. Правомерно ли такое решение? Ст. 202 ГПК разве действует после истечения срока исполнения? Разве под видом разъяснения может суд применить обязательства? Сроки исполнения прошли же? Прошу разъяснить эти действия суда. Как я понимаю это же не исковое производство чтоб свидетелей допрашивать.
Суд отказал в проведении государственной консультации при переходе моего земельного участка к администрации при изъятии для гос. нужд по причине отсутствия договора выкупа. Я обратился в суд для разъяснения решения суда. Суд вынес определение об отказе разъяснять решение суда с объяснением - итак всё понятно и ясно. Аппеляционная жалоба на определение суда ничего не дала. Как добиться разъяснение по вынесенному решению суда?
Суд вынес решение восстановить нарушенные права Истца, решение в рамках КАС РФ.
Истец обратился за разъяснениями данного решения и указал на способ исполнения, как он видит это решение.
Суд отказал в разъяснении, указав на то, что решение суда уже исполнено и не подлежит толкованию, т.к. ясное и чёткое.
Однако, после этого исполнительный лист был выдан, предъявлен в службу судебных приставов, исполнительное производство возбуждено.
Апелляционным определением краевого суда исполнение решения суда не подтвердилось, но и отказ в разъяснении не был признан незаконным (апелляционную жалобу оставили без удовлетворения).
После, исполнительное производство было окончено одним приставом, но затем снова возбуждено заместителем старшего пристава исполнителя.
Вопрос: мог ли суд при отказе в разъяснении решения суда сразу же прекратить производство по делу (в связи с тем, что решение суда исполнено), а затем позже, отказать в выдаче исполнительного листа (в связи с тем, что решение суда исполнено) в рамках КАС РФ?
Порезультатам апелляционного рассмотрения, суд апелляционнлй инстанции (областной) вынес определение, которым отменил решение районного суда в части с вынесением нового решения. Однако, в связи с неясностью порядка исполнения нового решения апелляционного суда мною было написано заявление о разъяснении. В разъяснении было отказано. Куда и в каком порядке я могу обжаловать определение областного суда об отказе в даче разъяснения о разхяснении принятого им решения?
Возможно ли такое, имеет ли право так делать суд.
Ситуация в следующим мною было подано заявление о разъяснении решении суда. Суд отказал в разьяснении, но в мотивировочной части написал что решение суда будет считаться исполненным, если должник предоставит взыскателю одно жилое помещение состоящее из двух комнат. В с/з должник просил отказать в удовлетвоении моего заявления что собственно суд и сделал. Сегодня я узнаю что должник подал частную жалобу на определение об отказе в разьяснении (хотя в с/з сами были против). В частной жалобе просят должник не пишет что ему не понятно, а сами разъясняют это решение считая что оно должно быть именно таким и просят суд "отменить определение суда об отказе в разьяснении и направить дело на новое рассмотрение заявление Ф.И.О о разъяснении решения. Может ли суд удовлетворить их просьбу?
Здравствуйте! Уважаемые юристы у меня вопрос к Вам!
Если в апелляционный суд подано заявление на разъяснение принципа исполнения решения суда и дополнительно указана просьба об отложении сроков по исполнению по делопроизводствам. Могут ли приставы требовать выплаты штрафных санкций до рассмотрения спорного дела в апелляционом и кассационных судах?