Скрины как доказательство в суде

Мама подарила мне деньги по договору дарения. Через некоторое время ко мне был предъявлен иск от организации. Мой муж не имея юридического образования на протяжении многих лет практикует юристом. Я решила потратить часть подаренных мне денег на оплату юридических услуг, которые оказал мне муж, а не стороннему юристу. Суд был выигран. Как доказать в суде, что именно подаренные деньги служили оплатой за сопровождение дела в суде?

Как в суде общей юрисдикции во время гражданского процесса судом исследуются видео доказательства?

1. Можно ли представить в Суд справку МИЦ СФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах как доказательный документ о стаже?

2. Нужно ли нотариально заверять документы (паспорт, трудовую книжку, письма Пенсионного фонда в электронном виде), если я представлю подлинники на заседании суда?

3. Если Пенсионный фонд неправильно рассчитал пенсию 1 января 2002 г., с какого времени должны выплатить недоплату пенсии?

Мне нужно через суд доказать что моя дочь студент находится у меня на иждивении для того чтобы, мне пенсию больше платили она учится на очном отделении студент ей 20 лет. Какое заявление нужно написать в суд, и какие документы для этого нужно?

Может ли справка МФЦ об отсутствии задолженности по оплате услуг ЖКХ у ответчика быть доказательством в суде по иску от управляющей компании, утверждающей, что такая задолженность якобы есть? Может ли эта справка быть единственным и исчерпывающим документом для суда?

В настоящий момент у меня суд с автосалоном, их адвокат попросил отложить заседание, и хочет предоставить в суд телефонную запись менеджера салона со мной, в котором идет речь о ремонте машины, менеджер мне сказал что нужно менять сцепление (стоит примерно 42000), но возможно это не поможет и придется менять коробку (стоит примерно 80000). В телефонном разговоре я согласилась поменять сцепление. Для этого мне менеджер сказал что я должна внести предоплату 5000. я пришла оплатила 5000, но в чеке и нигде не было указано что это именно за сцепление внесено, к тому же никаких бумаг на замену сцепления мне менеджер не дал подписать. Конечно замена сцепления не помогла машине. Они машину не отдают в прежнем виде, требуют сначала оплаты, а я оплачивать не хочу за деталь которая не помогла машине заводится. Вот может ли запись телефонная служить каким либо доказательством?

Могу ли я использовать в суде запись с диктофона? В мое отсутствие на рабочем месте меня оскорбили, (тварь, попка-дурак, и другими словами) Запись производилась на диктофон, в мое отсутствие, в рабочее время на моем рабочем месте.

Меня ночью во дворе остановил ппс и попросил предоставить документы на машину и права. После просмотра документовони сказали припоркуй машину, а сами вызвали дпс. К приезду дпс я стоял на улице, клющи от машины были в кармане. Потом на меня составили протокол и один из сотрудников ппс выгнал из дворов мою машину на дорогу. Там уже при 2 понятых дописали протокол. Затем я дунул в алкотестер и у меня показало 0.421 промиль. Помогите пжл как можно в суде доказать что машина стояла во дворе на стоянке, а мы просто сидели в машине и пили пиво. Авто в момент остановки ппс двигалось, но потом я припорковал авто. А ппс не вызывали сведителей то что авто ехало. Можно как нибудь в суде доказать то что авто стояло на стоянке и не двигалось.

Есть запись телефонного разговора, записанная на диктофон. Можно представить в суд ее фрагмент, который будет доказательством? Остальное просто болтовня.

Если в ходе расследования по уголовному делу обнаружилось то,что постановление о возбуждении уголовного дела изначально было одного содержания, а при рассмотрении дела в суде оно оказалось другим и время возбуждения с разницей, в первом 15 ч, а во втором 17 ч я является ли это доказательством фабрика ции дела и фальсификацией? Т.к преступление не совершал, и может ли это послужить прямым оправданием и реабилитацией?. Спасибо.

Судимся с ПФ за льготную пенсию (в трудовой по ошибке написали газоэлектросварщик), работал электросварщиком. Теперь в суде доказываем что работа была вредной. Нашли в архиве выдачу молока, а вот с отпуском не разобраться. В личной карточке написано 12+12+3. Как понять где здест основной, а где дополнительный опуск за вредность? В каких документах посмотреть какой был отпуск основной у электросварщиков в 1979 по 1991 год?

Можно ли будет в суде по алиментам показать переписку с бывшим мужем? Если на звонки он не отвечает. А в переписке по этому вопросу он меня мягко говоря послал.?

Если БМ назначу встречу с ребенком на словах а он откажется это будет в суде доказательство что он не хочет видеть ребенка.

Здравствуйте, Уважаемые специалисты.

Сам являюсь практикующим юристом, но столкнулся с "судилищем". Работник при возникновении трудовых отношений не был письменно ознакомлен с должностными обязанностями. Должностные обязанности и нормы труда были доведены устно. С первых недель работы работодатель требовал выполнения работы в большем объеме, но когда работник стал не справляться с фактическим объемом, его "попросили" уволиться. Работник отказался, тогда стали фальсифицировать дисциплинарные проступки и подводить работника под увольнение по "статье". Юриста приказом заставили провести инвентаризацию бланков строгой отчетности - исполнительных документов на предприятии. Он дал подробные объяснения по поводу того, что юрист не может провести инвентаризацию исполнительных документов:

- юрист не включен в состав инвентаризационной комиссии;

- юристу не переданы бухгалтерские регистры учета испол. Документов;

- проведение инвентаризации осуществляется минимум 3 сотрудниками, в противном случае акт инвентаризации является незаконным;

- письменно с должностными обязанностями юрист не ознакомлен.

В суде допрашивается в качестве свидетеля ведущий юрисконсульт, который поясняет, что работнику были зачитаны должностные обязанности, и это является надлежащим способом доведения работнику должностных обязанностей.

Вопрос: как в судебном заседании противостоять тому, что суд больше верит свидетелю-заинтересованному в увольнении старшему юристу нежели требованиям трудового законодательства об обязательном письменном ознакомлении работника с должностными обязанностями?