Сужение дорог.

В описанной ситуации водитель автомобиля TLC, двигаясь по главной дороге в правой полосе, имел приоритет. Если водитель едет по главной дороге, то у него первенство проезда.

Однако при одновременном сужении дороги, когда водители совершают перестроение, в соответствии с пунктом 8.4 ПДД водитель должен уступить дорогу автомобилю, находящемуся справа.

Также при визуальном сужении дороги без знаков и разметки должно действовать правило «помехи справа». При этом если перекрёсток большой и визуально трудно определить, на чьей стороне сужение дороги и кто перестраивается, то решение может зависеть от того, у кого лучше адвокат и (или) связи.

Таким образом, в описанной ситуации водитель автомобиля TLC не был обязан уступать дорогу водителю автомобиля Polo, так как тот двигался по левой полосе и не совершал манёвр перестроения.

Здравствуйте, Илья! Давайте по порядку.

1. Если дорога сужалась справа, где ехали Вы, то Polo двигался прямо, а у Вас было сужение дороги, что в случае движения прямо привело бы к перестроению Вас левее по направлению движения. Включение поворотника водителем Polo не находится в причинно-следственной связи с фактом ДТП, т.к. правила маневрирования нарушили Вы (ст.12.14 КоАП РФ).

2. Приобщите видеозапись в качестве доказательства по делу об административном правонарушении (ст.26.2, 26.7 КоАП РФ), если этого еще не было сделано, а запись не была изъята в момент оформления ДТП. Дальше уже должностное лицо решает вопрос о виновности в совершении административного правонарушения.

Другой водитель может сказать, что включил указатель правого поворота для поворота направо, но т.к. там были Вы, то не смог выполнить маневр. Однако это не отменяет того факта, что при сужении дороги справа Вы, двигаясь там, должны были уступить ему дорогу, т.к. он двигался без изменения направления движения.

И не хотите выложить видео сюда?

Ваша ситуация с ДТП вызывает несколько важных вопросов относительно разбирательства в таких случаях. Давайте шаг за шагом рассмотрим ваши вопросы.

Включение поворотника водителем Polo на перекрестке действительно может быть основанием для признания его вины в происшествии. Однако важно учитывать следующие аспекты:

В соответствии с п.8.1 ПДД, водитель обязан подавать сигналы поворота или смены направления движения, что является обязательным при маневрах.

Если водитель Polo включил поворотник перед перекрестком и затем не закончил маневр, другие участники движения (в данном случае вы) могут основываться на этом сигнале, ожидая, что водитель действительно собирается повернуть.

Ваша реакция, основанная на понимании маневра другого водителя, является важным фактором. Если вы, исходя из включенного поворотника, делали стандартные действия для своего движения, это можно привести как аргумент.

Таким образом, включение поворотника может быть интерпретировано как несоответствующее поведение со стороны водителя Polo, что может привлечь к его ответственности, если вы сможете это доказать.

Аргументы для обжалования:

1. Наличие видео-доказательства:

Запись с видеорегистратора, на которой видно, что водитель Polo включал поворотник при приближении к перекрестку. Это может служить доказательством того, что вы действовали в соответствии с предполагаемыми намерениями другого водителя.

2. Отсутствие предупреждения о завершении маневра:

После включения поворотника водитель Polo не подал никакого другого сигнала о смене маневра, что могло ввести вас в заблуждение о его намерениях.

3. Соблюдение правил:

Вы можете также указать, что двигались по главной дороге и не нарушали правила, что могло привести к столкновению лишь из-за действий другого участника.

4. Свидетели:

Если есть свидетели, которые могут подтвердить вашу версию событий, это может быть сильным доводом.

Если ответ был полезным, поставьте оценку или оставьте краткий отзыв

Протокол обжаловать в течение 10 дней с момента получения.

Водитель с левой полосы приоритета с левой полосы не имел, если поворачивал направо. По правилам, повороты совершаются с крайней полосы, ну кроме ситуаций, когда разрешено знаками.

Даже если знак разрешал поворот, у него помеха справа, обязан был пропустить Вас.

Надо разбираться, поднимать записи и так далее.

Однако при одновременном сужении дороги, когда водители совершают перестроение водитель ТС должен уступить дорогу автомобилю, находящемуся справа.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой 30 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

- см. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, п. 8.4 ПДД (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090)

Включение поворотника водителем Polo при въезде на перекресток ст.12.14 КоАП РФ действительно может считать сигналом о намерении совершить маневр. Однако в данном случае важно учитывать контекст:

- Если водитель Polo действительно включил правый поворотник, это могло свидетельствовать о его намерении повернуть направо. Но как только он продолжил движение прямо после сужения дороги, он изменил свое поведение.

- Согласно правилам дорожного движения, когда дорожная ситуация изменяется (например, сужение дороги), водители должны учитывать маневры других участников дорожного движения и быть готовыми к их действиям.

Таким образом, даже если водитель Polo включил поворотник, это не освобождает вас от ответственности, если ваше движение создало опасную ситуацию или произвело контакт с его автомобилем.

- Собрать доказательства: Приобщите видеозапись с регистратора, на которой видно, что водитель Polo включил поворотник. Это будет очень важным доказательством. Убедитесь, что видеозапись была сохранена и что она четко отражает события.

- Составить письменное объяснение: Укажите все детали происшествия, ссылайтесь на то, что вы действовали в соответствии с правилами дорожного движения и не могли предугадать действия другого водителя.

- Указать на пункт правил, который вы считаете нарушенным: Обоснуйте свою позицию, ссылаясь на правила дорожного движения и их толкование. Например, указывает на тот факт, что вы двигались по главной дороге и не должны были предполагать, что водитель Polo вдруг изменит маршрут.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.11.2024) КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования

«Помеха справа» — это условно-упрощённое выражение из пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

В этом пункте сказано:[b] В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

А согласно пункту 8.10

:При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

В первую очередь, водитель должен ориентироваться на дорожные знаки и основные сценарии взаимодействия на дороге. Правило «Помеха справа» применяется при их отсутствии.

Если в вашем случае применять правило "Помеха справа " то усматривается вина водителя автомобиля Polo.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

То есть видеозапись с регистратора о том что водитель автомобиля Polo включил правый поворотник является доказательством. отсутствия вашей вины .

disk.yandex.ru

видео

disk.yandex.ru видео

я

Вам тут сказок рассказали много. Включение сигнала поворота НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МАНЁВРОМ. Тем более, что Вы указали ...после перекрестка водитель Polo выключил поворотник и продолжил движение прямо... То есть - водитель WV всё время двигался ПРЯМО, НЕ ИЗМЕНЯЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. Вы - совершали маневр перестроения справа налево, в соответствии с требованиями дорожных знаков. Именно Вы БЫЛИ ОБЯЗАНЫ уступить дорогу WV, так как не имели преимущества в движении в связи с совершением Вами манёвра перестроения на левую полосу движения.

КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Наказание Вам вынесено законно, оснований для его отмены нет.