Кассация по статья 228.1 часть 4 статья 30 часть 3

199₽ VIP

Здравствуйте, уважаемая Ольга!

На стадии кассации возможна переквалификация. Если на стадии предварительного расследования возможна переквалификация обвинения как в сторону смягчения, так и в сторону утяжеления, то при рассмотрении уголовного дела в суде переквалификация в сторону утяжеления обвинения недопустима (ст 406.1 УПК РФ).

Прокурор только про мягкость приговора может писать.

У Вас адвокат есть - ст. 49 УПК РФ Защитник - пусть работает.

До кассации - апелляция. И там , как правило, не усиливают наказание.

В апелляции могут многое -

УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения

1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389.25 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.

2.1. Суд освобождает осужденного, указанного в пункте 5 части первой статьи 238 настоящего Кодекса, от отбывания назначенного наказания условно на основании части первой статьи 80.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Вам лишнего фантазировать не рекомендую - адвокат должен работать !

Здравствуйте уважаемая Ольга!

В рассматриваемом случае судебном заседании Кассационная инстанция может переквалифицировать деяние со сбыта на хранение (с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК) и снизить срок наказания, но в условном осуждении будет отказано.

Поэтому если в деле приложены характеристики от соседей, от работодателя и выписка из болезни матери после инсульта, это может повлиять на решение суда (ст 406.1 УПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для для и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Добрый вечер, Ольга.

1)Согласно статье 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

2.При пересмотре судебного решения в кассационном порядке закон допускает возможность поворота к худшему, то есть отмену или изменение судебного решения по основанию, влекущему ухудшение положения оправданного, осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. В качестве такого основания закон предусматривает повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401.6 УПК РФ). К числу таких нарушений могут быть отнесены как нарушения уголовно-процессуального закона, так и нарушения, обусловленные неправильным применением уголовного закона.

3.Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке возможен только в течении одного года с момента вступления обжалуемого итогового решения в законную силу. Это требование относится и к дате вынесения решения судом кассационной инстанции, которое при повороте к худшему не может быть вынесено за пределами годичного срока, даже если срок пропущен по уважительной причине. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращается заявителю судом без рассмотрения (п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

4.В п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что ухудшить положение осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, суд кассационной инстанции вправе лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.

5.Таким образом, оправданный, осужденный, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подавший кассационную жалобу, огражден от опасности оказаться в худшем положении по сравнению с тем, которое ему определено окончательным решением суда. Изменение приговора суда в сторону ухудшения положения осужденного возможно только по инициативе прокурора, потерпевшего его законного представителя и представителя.

5. Так что ухудшить могут однозначно, тут все зависит от доказательств нарушений нормы материального и процессуального права.

Если касацию подает осуждкнный, то суд кассационный инстанции не может усилить ему наказание. Если бы кассационную жалобу подал потерпевший или прокурор, которые бы требовали ужесточения наказания, то кассационный суд мог бы пересмотреть приговор в сторону ухудшения положения осужденного. Однако сделать это кассационный суд может лишь в течение года с момента вступления в законную силу приговора суда нижестоящей инстанции.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

УПК РФ Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции

Если у задержанного было изъято запрещенное вещество в крупном размере в ходе личного досмотра, если он хранил его для личного использования, не собираясь передавать другим людям, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за такое преступление следует наказание в виде 3-10 лет лишения свободы. Именно в этом случае можно рассчитывать на условный срок.

Если же задержанному предъявили обвинение в хранении наркотика с целью последующего распространения, действия подпадают под п. «г», ч. 4, ст. 228.1 УК РФ, наказание за такое преступление – минимум 10 лет реального срока, условное наказание при этом не предусмотрено.

Если нет доказательств намерения сбыта изъятого наркотического средства, адвокат может добиться переквалификации преступления на хранение.

Известно, что в ходе предварительного следствия сотрудники следственных органов нацелены на применение более тяжкого состава преступления.

В большинстве случаев даже при косвенном подозрении в намерениях распространения вменяется покушение, а не обычное хранение. Распространенный пример —  у лица изъяли сразу несколько упаковок с наркотиком или оперативный сотрудник заявил о якобы наличии информации о причастности лица к сбыту. Органы прокуратуры в теории выполняют надзорные функции, должны контролировать законность следственных действий, обоснованность выдвинутых обвинений, однако на практике они также настаивают на вменении более тяжкого состава преступления, даже если прямые доказательства не найдены.

Такова суровая действительность: получить переквалификацию покушения на сбыт на хранение наркотика не так просто. Правоохранительные органы не хотят ухудшать объемы раскрываемости преступлений особо тяжкой категории. Иногда следователи явно намекают на это, даже при наличии оснований для изменения квалификации: «Решайте этот вопрос в суде».

Суд первой инстанции может изменить квалификацию с покушения на распространение на хранение наркотиков, а прокурор направит представление в апелляцию, которая опять примет решение о покушении на сбыт.

суд первой инстанции может изменить квалификацию с покушения на распространение на хранение наркотиков, а прокурор направит представление в апелляцию, которая опять примет решение о покушении на сбыт.

Многое зависит и от усмотрения судьи.

Если доказательства намерения распространения отсутствуют, шансы на переквалификацию в пользу обвиняемого гораздо выше на суде, нежели в ходе предварительного следствия.

Некоторые кассационные инстанции также принимают решения в пользу обвиняемого (разумеется, не столь часто, но такое случается).

Таким образом, если есть основания для переквалификации в ходе обжалования приговора, то шансы на это довольно высоки. Не нужно отчаиваться, останавливаться перед действиями правоохранительных органов и сложившейся практикой: боритесь за свободу супруга.

1. Апелляция и переквалификация: В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), в апелляционном порядке суд вправе изменить приговор, в том числе квалификацию на менее тяжкое преступление, если на это есть основания. Это прописано в статье 389.26 УПК РФ, где указано:

> Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения:

>

> 1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

> 1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2. Кассация: Кассационная инстанция рассматривает дело на основе материалов, представленных в суде первой и апелляционной инстанции, без пересмотра доказательств. Согласно статье 401.11 УПК РФ, Кассационный суд не имеет права увеличивать срок наказания:

> Статья 401.11. Рассмотрение кассационных жалоб:

>

> 1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность приговора, определения, решения суда первой инстанции и решения суда апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

3. Свидетельские показания: Отсутствие свидетельства о сбыте и наличие характеристик могут свидетельствовать о том, что ваше обвинение может быть пересмотрено. Защита может использовать эти факты для обоснования переквалификации.

Здравствуйте!

После вынесения приговора, следующая стадия обжалования это суд аппеляционной инстанции, а не кассация.

Вероятность переквалификация в суде апеляции возможна на основании обжаловании обжалования приговора.

Суд апелляционной инстанции может уведичить срок при наличии апелляционного представления прокурора с его указанием на увеличение срока.

Кассацилнной обжалование возможно всегда. Решение может быть: отмена нтжестоящего решения с пересмотром, Оставление решения в силе. Потому как кассация вполне может выявить нарушения как суда апелляционнной, так и первой инстанций, или обоих. Так что, думайте сами.

П. С. исходя из Вашего описания, я бы тоже склониоась к сьыту.