Сейчас его мама хочет подать на меня в суд что я ей должна деньги, так она сама сказала не отдавать еще давным-давно давно.

А договор есть между вами и этой мамой? Или расписка?

Людмила Михайловна, не проиграете. Заяви е о применении срока исковой давности. Ссылайтесь на ст 196, 199, 200 ГК РФ.

Здравствуйте, Людмила Михайловна! Смотря как оформлена передача денежных средств. Если все просто на словах, нет доказательств (ст.55-56 ГПК РФ), то нет оснований для того, чтобы суд удовлетворил такой иск (ст.131-132 ГПК РФ), т.к. согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Но нельзя исключать, что оформят распиской или договором факт передачи денежных средств. Но если это произойдет, то Вы вправе заявить суду о применении исковой давности (ст.196, 199 ГК РФ), т.к. не совсем понятно, почем она так долго ждала прежде чем требовать обратно свои деньги.

Нет, в суде заявите возражения письменные - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ, сделка не была оформлена письменно, не было договора займа- расписки- ст. 808 ГК РФ, было дарение Вам в устной форме и передача денег, хотя можно и это отрицать на всякий случай, Вы не помните этого, пусть доказывает.

И отдельно письменное заявление о применении судом срока исковой давности - ст. 199 ГК РФ.

В иске маме бывшего откажут.

Здравствуйте, Людмила Михайловна!

Если между Вами (Вами и супругом) и мамой супруга не было заключено какого-либо договора (прежде всего, договора займа), то смутно представляется, чем мама супруга будет доказывать в суде, что она вообще передавала Вам деньги и на каких условиях.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей, должны совершаться в письменной форме (то есть должен был быть письменный договор).

А если письменного договора не было, то это лишает маму бывшего супруга права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания. Она вправе только приводить письменные и другие доказательства, но не свидетельские показания.

Кроме того, если она будет обосновывать, что деньги давала в порядке дарения, то тем более нет оснований для их возврата, так как они были подарены.

Если же будет ссылаться на то, что давала в долг, то обязана представить письменный договор займа или расписку. Но, насколько я понимаю, таких документов у мамы бывшего супруга нет.

Здравствуйте Людмила Михайловна!

Судя по вашим словам, в 2017 году мать вашего бывшего мужа предоставила средства на покупку квартиры, изначально предполагая возврат этих средств, однако позже заявила, что передача денег была безвозмездной. Этот момент важен, поскольку он определяет характер сделки, был ли это заем или дарение.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ, дарение это сделка, при которой одна сторона передает другой стороне вещь в собственность бесплатно. Если действительно было заявлено о безвозмездном предоставлении средств, то это дарение и требовать возврата таких средств нельзя.

Однако, если изначально было оговорено, что деньги предоставляются взаймы, тогда речь идет о займе, регулируемом статьями 807–818 ГК РФ. В этом случае заемщик обязан вернуть сумму займа.

В подобных ситуациях главную роль играют доказательства. Если нет письменного соглашения о займе или дарении, то устные договоренности могут быть оспорены в суде. Для подтверждения факта дарения могут потребоваться свидетельские показания или другие доказательства, подтверждающие намерение передать деньги безвозмездно.

Если нет доказательств того, что деньги были предоставлены в качестве займа, и есть подтверждение того, что они были переданы безвозмездно, шансы на успех иска матери вашего бывшего мужа невелики. Но окончательное решение всегда остается за судом, который оценит все представленные доказательства и аргументы сторон.

В вашем случае, если речь идет о взыскании долга, общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Этот срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Например, если мать вашего бывшего мужа заявила о безвозмездной передаче денег в 2017 году и с тех пор никаких требований о возврате не предъявлялось, то срок исковой давности мог уже истечь.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Поэтому, если срок исковой давности истек, это станет сильным аргументом в вашу пользу. Вам следует заявить о применении исковой давности в судебном заседании, поскольку он будет применен только если вы об этом заявите.

1. Доказательства о передаче денег

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки между гражданами на сумму, превышающую 10 000 рублей, должны совершаться в письменной форме. Это значит, что если ваша свекровь действительно давала вам и вашему бывшему мужу деньги, то для доказательства этого факта ей нужно было составить письменный договор займа или хотя бы расписку.

Статья 161 Гражданского кодекса РФ:

> "Статья 161. Сделки между гражданами

>

> 1. Сделки между гражданами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, могут совершаться в любой форме, кроме случаев, когда законом установлена письменная форма."

Если письменного договора или расписки не было, это будет серьезным препятствием для ее возможных требований в суде.

2. Условие безвозмездности

Если ваша свекровь в разговоре заявила, что деньги были подарены и их не нужно возвращать, это создает дополнительные сложности для неё. Если мама вашего бывшего мужа будет утверждать, что это был подарок, а не займ, то в этом случае у неё нет оснований для требования возврата средств.

3. Судебные риски

Если дело дойдет до суда, вам, вероятнее всего, не придется доказывать свою правоту. Задача вашей свекрови будет заключаться в том, чтобы предоставить доказательства своей версии — например, что деньги были переданы на условиях займа.

Если вы предоставите суду информацию о том, что она сама говорила, что деньги не нужно отдавать, это может быть использовано как аргумент в вашу защиту. Однако такие доказательства, как записи разговоров и свидетельские показания, могут быть восприняты судом как менее значимые без документальных подтверждений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на стороны возлагается обязанность предоставления доказательств. В Вашем случае, ни расписки, ни договора займа составлено не было, т.е доказательство передачи денежных средств отсутствует. Мало вероятно, что Ваша свекровь сможет получить положительное для нее решение суда. В любом случае, при подачи иска необходимо будет с ним знакомиться и готовить возражение. На сегодняшний день у Вас еще ничего не произошло.