Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Татьяна

Задано вопросов 12, из них VIP - 0

Волжский, 29.05.2013, 01:02

Правомерность решения суда при присуждении стоимости ремонта, меньшей оценки экспертизы - анализ случая

Вопрос №2434828 из г. Волжский
опубликован 29.05.2013, 01:02

Попала в яму на дороге, сделала экспертизу, но расходы на ремонт превысили стоимость по оценке экспертизы. Подала исковое в суд, судья присудила стоимость восстановительного ремонта исходя из суммы экспертизы, которая значительно меньше, чем затрачено на восстановительный ремонт. Все документы, подтверждающие расходы на восстановительный ремонт предоставлены. Правомерно ли это?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22188 отзывов

Татьяна, надо было ходатайтсвовать о проведении повторной экспертизы, либо сделать свое заключение в досудебном порядке. Теперь уже всё - взыскать ничего нельзя.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

29.05.2013, 10:58

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Мартынов Константин Александрович

Юрист из города Донецк, стаж 10 лет

5.0 322 отзыва

Доброй ночи. К сожалению фемида очень часто руководствуется не здравым смыслом, а заключением экспертизы (такое впечатление что эксперты ездят по другим дорогам и на других машинах, а СТО как бесплатное приложение к авто). Поэтому вам просто необходимо предъявить иск о взыскании морального ущерба.

29.05.2013, 01:07

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Березовский Александр Михайлович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.6 2037 отзывов

Здравствуйте Татьяна.

Скорее всего при ремонте своего авто вы использовали новые запасные детали и агрегаты, кроме того вы их приобрели не совсем по дешевым ценам. Эксперты считают стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, скорее всего в связи с этим и ремонт вам обошелся дороже, чем в заключении.

29.05.2013, 08:56

Спасибо за ответ! Ваши предположения правильны, запчасти были новые, но мой вопрос заключался в другом, можно ли получить денежные средства не по заключению экспертизы, а по реальной стоимости произведенного ремонта.
С уважением, Татьяна

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность решения суда при присуждении стоимости ремонта, меньшей оценки экспертизы - анализ случая

Юридические услуги в Волжский

Похожие вопросы