Здравствуйте. Пожертвователь на животных написала отзыв на популярном сайте "Подслушано"в ВК, где 31 тыс. подписчиков, о сборах Натальи Ивановны У. на свою личную карту без отчетов и чеков через свою группу "Лапа помощи" в ВК. ОК... на лечение и кормление бездомных животных, и выразила недовольство, написав, что деньги уходят не на животных, а в карман собирающей. В комментариях было очень бурное обсуждение.
Этот пост о сборах без чеков и отчетов я скопировала (без изменений) в ОК со ссылкой на оригинал.
Этот скопированный пост в ОК тоже бурно обсуждался. Моя цель: предупредить жертвователей о безотчетном, возможно, нецелевом использовании средств. Я в комментах только писала, что нужно делать отчеты о собранных средствах на личную карту, иначе неясно что с ними происходит.
Причем, репостов, классов в первоисточном посте на сайте "Подслушано" были сотни, а также нелицеприятных комментов в отношении Натальи И. (но пост автор через 3 недели удалил).
Сейчас Наталья Ивановна подала именно на меня в полицию, видимо, за причинение деловой репутации. Пока я заявление не читала.
Вопросы:
1. Если пост был проверен модератором и напечатан на сайте в ВК "Подслушано", и к автору поста у Натальи Ив. нет претензий, то могу ли я нести ответственность за скопированный (без изменений) текст в ОК?
2. Что говорить в полиции, чтобы не было против себя?
Ситуация сложная, и однозначного ответа без анализа заявления Натальи Ивановны и деталей вашего поста в ОК дать нельзя. Факт того, что оригинальный пост был проверен и опубликован модератором ВКонтакте, не освобождает вас от ответственности за его копирование в Одноклассники. Модерация ВКонтакте не распространяется на другие платформы. Вы распространили информацию, которая потенциально может нанести вред деловой репутации Натальи Ивановны. Даже если информация является правдивой, способ ее распространения может быть расценен как нарушение законодательства. Ключевой момент — **доказательство достоверности информации**. Если вы не можете предоставить неопровержимые доказательства того, что средства действительно не были использованы по назначению, ваши шансы на успешную защиту снижаются.
**Статья 152 ГК РФ** о защите чести, достоинства и деловой репутации применяется в данном случае. Наталья Ивановна может утверждать, что ваши действия нанесли ущерб ее репутации, даже если информация в посте правдива. Суд будет оценивать не только содержание информации, но и **способ ее распространения**. Копирование поста без изменений и его распространение на другой платформе может быть расценено как умышленное действие, направленное на причинение вреда.
* **Не признавайте вину:** Не говорите ничего, что могло бы быть истолковано как признание вашей вины. Вы можете сказать, что не хотели причинить вред деловой репутации Натальи Ивановны, а лишь хотели предупредить других людей о возможных проблемах.
* **Объясните свои мотивы:** Укажите, что ваша цель была предупредить потенциальных жертвователей о возможных нарушениях, и вы действовали в общественных интересах.
* **Предоставьте доказательства:** Если у вас есть какие-либо доказательства, подтверждающие ваши утверждения о нецелевом использовании средств (например, скриншоты сообщений, свидетельские показания), предоставьте их полиции. Однако, будьте готовы к тому, что **доказательная база должна быть очень убедительной**.
* **Укажите на первоисточник:** Обратите внимание полиции на то, что вы лишь скопировали пост с популярного сайта "Подслушано", где он уже получил широкое распространение и вызвал бурное обсуждение. Это может снизить вашу ответственность.
* **Проконсультируйтесь с юристом:** Перед тем как идти в полицию, обязательно проконсультируйтесь с юристом. Юрист поможет вам подготовиться к допросу и защитить ваши права.
**Важные моменты:**
* **Удаление поста:** Факт удаления оригинального поста через три недели может быть использован как аргумент в вашу пользу, но не гарантирует освобождения от ответственности.
* **Количество репостов и комментариев:** Большое количество репостов и комментариев к оригинальному посту может свидетельствовать о том, что информация вызвала общественный резонанс и **ваши действия не были единственным источником распространения информации**.
* **Доказательства нецелевого использования средств:** Наличие таких доказательств критически важно для вашей защиты.
В целом, ваша ситуация требует квалифицированной юридической помощи. Без консультации юриста вы рискуете дать показания, которые могут быть использованы против вас. Не откладывайте визит к юристу.
Спросить
Спасибо за ответ!
А могу ли я вначале в полиции взять копию заявления Нат.Ивановны и не давать показаний, а сходить к юристу, потом прийти в полицию дать показания? Или меня полиция без показаний не отпустит?
Спросить
Здравствуйте. У Вас есть право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ заключающееся в том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Т.е. можете не давать никаких объяснений ссылаясь на Ваше конституционное право. Также, можете заявить, что без адвоката показания давать не желаете и настаиваете на его участии в производстве процессуальных действий. Что касается возможности ознакомления с заявлением, то на данном этапе у Вас нет процессуальной возможности сделать копию с заявления. С материалами проверки Вы сможете ознакомиться по завершении таковой, в т.ч. сделать необходимые копии (ст. 144 УПК РФ).
Спросить
