Дело оправили в суд.Виновный подал заявление о прекращении админ дела по ст 12.24.Суд это удовлетворил.

• г. Краснодар

Было ДТП у меня средний тяжести вред здоровью (водитель), у моей пассажирки тяжкий вред. Человек который в нас въехал его судят по п а ч 2 ст 264 УКРФ. А я прохожу как свидетель по уголовному. То есть по административки ст 12.24 коапРФ по мне его не судят. Писал жалобу в прокуратуру на что они ответили: местная прокуратура проигнорировала. Краевая удовлетворила мою жалобу. Дело оправили в суд. Виновный подал заявление о прекращении админ дела по ст 12.24. Суд это удовлетворил. Обжаловал в краевом суде

.

Читать ответы (5)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (5):

но суд не удовлетворил жалобу. говорят нельзя судить человека 2 за одна правонарушение. хотя человека то 2. тоесть по мне его не судят. приписали ему уголовкк по пассажирке только.

Спросить
Пожаловаться

Вы залезли в юридические дебри, и глубоко заблуждаетесь. Обвиняемому не приписали уголовку, а привлекают к уголовной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. Это же его нарушение ПДД послужило причиной причинения Вам вреда здоровью средней тяжести. Правило non bis in idem, согласно которому никто не может быть наказан дважды за одно и то же нарушение, является универсальным принципом законодательного регулирования юридической ответственности, и закреплено в актах международного права (п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 4 Протокола № 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод), Конституции РФ.

Конституция РФ Статья 50 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Поэтому никто не вправе привлечь нарушителя к административной ответственности, если за это же нарушение ПДД его привлекают к уголовной ответственности. Помимо всего, в Уголовном кодексе РФ существует правило поглощения наказания за менее тяжкое преступление более тяжким наказанием.
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поэтому Ваша жалоба не будет удовлетворена, дело об административном правонарушении не будет возбуждено.

Спросить
Пожаловаться

Никто не мешает вам подать иск в гражданский суд, чтобы взыскать материальный ущерб и моральный вред.

С уважением.

Спросить
Пожаловаться

Ожидайте рассмотрения жалобы.

Спросить
Пожаловаться

Если в результате одного нарушения ПДД причинен тяжкий вред здоровью и вред легкой или средней тяжести, виновный привлекается только к уголовной ответственности (статья 264 УК РФ). При этом мера наказания будет назначаться с учетом последствий, которые наступили в отношении всех потерпевших. Такова позиция ВС РФ. Вопросы возмещения вреда (физического, материального и морального) разрешаются посредством предъявления гражданского иска.

Спросить
Пожаловаться
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение